是否有責任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任；第二種是同桌喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。　　《道路交通安全法》第二十二條規定：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛。　　飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。　　任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。　　上述第二十二條第三款“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車“包括了“同桌酒的人可預見酒駕的嚴重後果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這裡主要是縱容酒駕，不是強迫、指使他人酒駕。

同車人受傷，由駕駛員負責賠償。駕駛員可以向對方追償。因此，在對事故的總的賠償方案中，實際能夠包括對同車人損失的補償的。但如果事故責任判定中因己方醉駕全責，而車輛沒有保過乘員險，就無法從保險公司處獲得補i償。

為什麼對同車人只能說是補償而不是賠償呢？因為道路交通法規明確醉駕違法，且同車人“縱容”違法駕駛的，也屬違法之列。同車人明知駕駛員醉酒不僅不阻止，還同車走，顯而易見，同車人自身是有過錯的。因此，在向駕駛員提出賠償主張時，也要考慮到自身也曾“共同作案”，沒有理由要求駕駛員全額賠償。