絕對肯定必須不是物化女性。現在太多人因為對FRANXX裡面的一些元素不喜歡(比如駕駛座結構),於是就非要扣個“物化女性”這樣的大帽子顯得自己很有道理一樣,但90%批評“物化女性”的人大概都不知道 “物化”的明確定義。
所謂物化指的是將人作為商品和消費品,而不是當成具有情感和獨立意志的個體看待。典型的物化例子是奴隸制,奴隸就是赤裸裸的可交易商品和生活用具,和牛豬等牲畜沒有區別。
可以看出“物化”的主要特點就是完全不存在對等的“人際關係”,兩者之間是人和商品的關係,而不是人和人的關係。再舉一個例子,古時候很多人因為和正房生不出兒子,為了有個兒子所以找了個小妾,這也是典型的物化女性,因為小妾的意義就是“生兒子的工具”。
但FRANXX裡是這樣嗎?片子給出的最核心設定,就是必須男女搭檔兩人心意相通才能正常駕駛,一旦發生爭執就會影響操作。第二話裡666那一組就因為兩人意見不合導致被反殺。而且之前的日常描寫中也可以看到,男女駕駛員地位是完全對等的,男駕駛員沒有任何凌駕於女駕駛員的特權,雙方之間也不存在誰服從誰的關係。
甚至目前劇情中,女主角002反而是對男主角016處於完全主動支配地位,016現在滿腦子都是怎麼才能和002一起重新駕駛FRANXX,估計002讓他幹啥他都願意。而且從016完全想不起第一話上機後的經歷來看,很顯然是002全程主導,這簡直女權得不行好嘛?
如果有人不喜歡本片的一些擦邊球和性暗示元素,OK沒問題,不看也罷噴也罷,都可以。但非要扣個無中生有的“物化女性”帽子,建議還是有空多讀讀書比較好。
絕對肯定必須不是物化女性。現在太多人因為對FRANXX裡面的一些元素不喜歡(比如駕駛座結構),於是就非要扣個“物化女性”這樣的大帽子顯得自己很有道理一樣,但90%批評“物化女性”的人大概都不知道 “物化”的明確定義。
所謂物化指的是將人作為商品和消費品,而不是當成具有情感和獨立意志的個體看待。典型的物化例子是奴隸制,奴隸就是赤裸裸的可交易商品和生活用具,和牛豬等牲畜沒有區別。
可以看出“物化”的主要特點就是完全不存在對等的“人際關係”,兩者之間是人和商品的關係,而不是人和人的關係。再舉一個例子,古時候很多人因為和正房生不出兒子,為了有個兒子所以找了個小妾,這也是典型的物化女性,因為小妾的意義就是“生兒子的工具”。
但FRANXX裡是這樣嗎?片子給出的最核心設定,就是必須男女搭檔兩人心意相通才能正常駕駛,一旦發生爭執就會影響操作。第二話裡666那一組就因為兩人意見不合導致被反殺。而且之前的日常描寫中也可以看到,男女駕駛員地位是完全對等的,男駕駛員沒有任何凌駕於女駕駛員的特權,雙方之間也不存在誰服從誰的關係。
甚至目前劇情中,女主角002反而是對男主角016處於完全主動支配地位,016現在滿腦子都是怎麼才能和002一起重新駕駛FRANXX,估計002讓他幹啥他都願意。而且從016完全想不起第一話上機後的經歷來看,很顯然是002全程主導,這簡直女權得不行好嘛?
如果有人不喜歡本片的一些擦邊球和性暗示元素,OK沒問題,不看也罷噴也罷,都可以。但非要扣個無中生有的“物化女性”帽子,建議還是有空多讀讀書比較好。