先說一句看起來像是廢話的標準答案：都重要。

俗話說的是，兵熊熊一個，將熊熊一窩。沒有能力很強的主教練，就算有一支實力很強的球隊也只能各自為戰，不說戰術了甚至連更衣室融洽都不一定能做到，這種情況很難出好的成績。

但是還有句俗話，叫做巧婦難為無米之炊。就算是再好的教練也不可能真的點石成金，否則中國請了這麼多優秀的主教練名帥，早就把中國球員都練成世界盃水準了。

所以，標準答案就是都重要。

但是，如果都是一個對一個，也就是一位頂級主教練或者一位超級巨星的話，那我個人肯定選擇主教練。雖然球星的個人能力可以強到直接改變比賽的走勢，但如果周圍的整體水平和教練的指揮能力都不咋地的話，這個球星總不能把撲救、搶斷、組織、傳球、前插、盤帶、射門得分所有的事情全都幹了吧？就算有人說，你把球全都傳給那個最牛的球星就行了，還要什麼戰術，但實際上這樣簡單的所謂戰術根本就經不起實戰的考驗。

否則，為什麼吉格斯不能把威爾士帶進世界盃，喬治維阿也無法把賴比瑞亞變成世界一流球隊呢？就拿最近的來說，在擁有了卡拉斯科這樣個人能力明顯高出中超平均水平一頭的球星之後，大連在本賽季中超的前幾場比賽依然踢得是相當的痛苦和艱難。

所以，我個人認為主教練的執教水平和球隊的整體實力都很重要，但是肯定比單單一個超級球星要重要的多。

一樣重要吧。非要分的話，當今足壇頂級教練比單個超巨稍微重要一點點。八九十年代馬拉多納，羅那爾多橫空出世，基本一個人就解決問題，教練作用相對弱化;二十世紀巴薩團隊足球盛行王朝統治力驚人，特別是2010年前後西班牙以團隊足球獲得國際大賽三聯冠更突顯團隊之重要性。這時候個人能力相對弱化，頂級教練就顯得重要一點。