我的觀點是：全不是一個絕對的，每個平臺都會不斷完善，作為詩詞愛好者查閱和學習的工具，不必拘泥於某一個，各有不同，按需擇選為佳。

關於詩詞的格律問題現在有太多人只會拿著詩詞格律的檢測工具來評定一首詩的好壞，其中有一些寫作詩詞的人也這樣，為了符合工具上的平仄要求，硬套，完全破壞了整體的詩韻，成了唯工具、唯平仄論者，工具只能檢測格律中死的平仄韻律問題，諸如孤平、拗救等是評判不了的。當然如果能寫出即符合格律又不破壞整體詩意那是最好。

關於格律問題簡單說一下：詩簡略可分為古體詩（或叫古風，有人也把樂府劃為古體詩）、近體詩和現代詩。（格律包含平仄和韻）格律一說是針對近體詩而言的，近體詩是初唐以後宋之問等詩人最終定格的（當然在此之前已經開始有律化的演近了，至於犯孤平，失粘，拗救，對仗等此處不談）所以嚴格上說要想寫一首好的格律詩相對是有點難的，絕句稍好一些吧。

所以說那些檢測工具只是針對絕句、律詩和詞檢測平仄和是否押韻用的，不能評判詩的好和差。古體詩就不講究平仄了，押韻也不嚴格的，可以押平聲韻也可以押仄聲韻，還可以押鄰韻，長詩還換韻，絕句和律詩只能押平生韻。現代詩不談，關於格律談開了可以幾節課，此處只能簡略再簡略了。

中唐詩格律化定格後，有些大家寫詩為了區別律化的詩，還故意不平仄，例如：你要仄仄平平仄仄平，我非要仄仄仄平平仄平等，有的還三平尾。

至於詞的格律略談一點，因詞是要按詞碑所定的格律寫的，所以叫填詞，那就不要亂填了。

關於詩詞格律問題真不是幾句話就能講完的，獻醜了。