我來談談這個問題。入室盜竊行兇，證明罪犯有盜竊中或行兇的目的，已構成如實盜竊罪。期間，如果他對你構成了人身威脅，在這種緊急狀況下你可以正當防衛，不可能讓他陰謀得逞。如:持刀逼迫說出存單密碼，不然就捅死你！在這種緊急關頭怎麼辦？坐以待斃，聽之任之，對於膽子小的戶主來說，是要先保命，全盤供出密碼或錢財存放處。

我曾經遇到過，可是我不怕也不慌，我有心理準備，有過多次與“敵”周旋的經驗，隨時都有應對的辦法。最後，抓住時機將對方制服並報了警。

假若盜竊者脅迫家人，這種情況下可能會令人暫時失去理智，隨手可能將罪犯致死，我認為這也是沒有辦法，法律會透過各方面手段還你清白之身的。

罪犯跑到你家，最好能夠有證明他行兇的證據，能夠證明自己是在無奈情況下反抗將罪犯砍死！

否則，法律的依據是:你無權致死對方，需要負一定的法律責任。當然，正當防衛中出現的誤殺……另說。

按照“舒暢法律”來講，砍死對方無罪！在正當之中……哈哈，我的法律不算數，按國家法律為準。

有人跑到家裡來行兇，本身就是私闖民宅，意圖還很明顯，就是想殺人，最後行兇不成反被殺。

從表面上看這是死有餘辜，但是看事不能看表面，行兇者為什麼要私闖民宅行兇呢？這多數是跟主人有點矛盾，也許是長久被欺負了突然爆發了，又或許是純屬看不慣對方……所以這個問題問得就太大了，可能性太多了。

不管怎麼樣吧，這個入室行兇者反被殺，應該也是要看情況的。是在行兇過程中糾纏中被殺的，還是被制服之後主人一氣之下再被殺的。

如果是糾纏中被殺的話，這肯定是不需要負任何責任的。如果是制服之後在被殺的話，個人覺得是防衛過當了(不知道法律上是怎麼的說法）。