首先圖形抽象層不一樣，gnome是gtk而kde是qt。
實際上最早先有的kde，但是因為qt庫當時的授權不像gpl那樣友好，開源社群使用起來有一定的風險，所以後來又出現了開源友好的gtk和基於其上的gnome。（不過現在qt庫的授權協議問題好像已經解決了）
再就是功能，都說kde參考windows而gnome參考mac os，不過經過這麼多年的發展，兩者都發展出了獨特的個性。
kde的預設體驗是類似windows的，但是它同時提供了大量的配置項，你可以透過調整配置讓桌面變成mac、gnome2、gnome3或其他系統的樣子。
gnome現在的第三版的配置選項遠遠沒有kde多，反映出開發者的哲學是偏向mac os的，也就是透過減少可配置性來統一使用者習慣。當然這並不意味著gnome3的靈活性不高，通常你可以透過外掛達到調整桌面行為的目的，但是副產品就是現在的gnome3比較臃腫，資源開銷較大。
最後就是釋出模式，gnome2已經不再維護了，由mate（發音/matei/，好像是南美的一種植物）專案接替；gnome3維持傳統的版本釋出模式，大概每半年一個版本；kde則分為三個子專案：plasma desktop、kde framework和kde applications，它們各有不同的開發進度和釋出週期。
首先圖形抽象層不一樣，gnome是gtk而kde是qt。
實際上最早先有的kde，但是因為qt庫當時的授權不像gpl那樣友好，開源社群使用起來有一定的風險，所以後來又出現了開源友好的gtk和基於其上的gnome。（不過現在qt庫的授權協議問題好像已經解決了）
再就是功能，都說kde參考windows而gnome參考mac os，不過經過這麼多年的發展，兩者都發展出了獨特的個性。
kde的預設體驗是類似windows的，但是它同時提供了大量的配置項，你可以透過調整配置讓桌面變成mac、gnome2、gnome3或其他系統的樣子。
gnome現在的第三版的配置選項遠遠沒有kde多，反映出開發者的哲學是偏向mac os的，也就是透過減少可配置性來統一使用者習慣。當然這並不意味著gnome3的靈活性不高，通常你可以透過外掛達到調整桌面行為的目的，但是副產品就是現在的gnome3比較臃腫，資源開銷較大。
最後就是釋出模式，gnome2已經不再維護了，由mate（發音/matei/，好像是南美的一種植物）專案接替；gnome3維持傳統的版本釋出模式，大概每半年一個版本；kde則分為三個子專案：plasma desktop、kde framework和kde applications，它們各有不同的開發進度和釋出週期。