德國目前有120名軍人在伊拉克，而在伊的理由是應伊拉克政府邀請，參加美國主導的打擊IS“國際聯盟”，以聯盟成員的身份在伊駐紮。由於伊拉克議會在1月6日通過了要求外國軍隊撤離該國的決議，而且終止與“國際聯盟”的協議，所以德國在伊拉克的駐軍沒有法理基礎，只能暫時到同“國際聯盟”有協議的科威特進行駐紮。

從另一個角度來看，德國撤軍的舉動也有兩層原因。

第一層是顧慮伊拉克什葉派和伊朗對駐伊美軍的報復波及德軍。由於德國在二戰後主張“和平發展”所以在海外駐軍方面十分謹慎，而且規模並不大，大多在北約框架下進行活動，所以和美、英等軍隊經常駐紮在一起。現在駐伊美軍已經成為被報復的物件，由於德軍和駐伊美軍在一個營地，所以顯然是也容易遭到襲擊的。

而第二層顧慮就是對美國方面的單方打擊行動表示不滿，美軍的舉動不但令駐伊外軍陷入了被動的境地，而且加劇了中東的地區緊張局勢，間接威脅駐伊德軍和加重中東難民危機，不符合歐洲與德國利益，所以藉機德軍撤出伊拉克也是間接的對美國表示不滿。

雖然德國暫時從伊拉克撤軍，但是英法德三國卻發表了聯合宣告，呼籲伊拉克繼續維持反恐聯盟，可見歐洲仍然希望保留在中東的利益，不過在目前什葉派因時間普遍憤怒的情況下，顯然歐洲人暫時還是離開為妙。

德國原本是應邀到伊拉克協助維持秩序，這次美國在伊拉克領土上貿然謀殺伊拉克政府的朋友，伊拉克議會全票通過要求外國駐軍全部撤出伊拉克，德國第一個響應尊重伊拉克的決定，本國駐軍率先撤離。

不過德國這樣一做美國就非常尷尬了，原本還打算乘機大規模的往伊拉克駐軍，現在反而被逼著撤軍了。如果不撤，整個世界都在看著美國的無賴嘴臉，如果撤出，花了那麼多錢和精力打下來的伊拉克就這樣放手實在不甘心。

而且德國也先後為伊拉克重建投入了十幾億美元，但是德國並沒有患得患失，而是尊重主人的意見立即撤軍。

所以，必須肯定德國響應伊拉克號召立即撤軍的行為，原本到別人家裡做客，主人下了逐客令還賴著不走的，那就不是客人，而是強盜。終將受到主人的暴力驅趕，那個時候名利雙失，灰頭土臉。

德國這次突然下令從伊拉克撤兵，和伊拉克1月5日議會高票通過的議案有關，根據伊拉克國民議會1月5日通過的議案，伊拉克國民議會要求所有的外國軍隊撤離。既然是針對所有的外國軍隊，就包括駐紮在伊拉克的德國士兵！

德國學聰明了，美國搞亂中東，中東產生了大量的難民，最後難民都往歐盟國家跑，難民成了歐盟國家的累贅，成了歐盟國家的經濟負擔！有了伊拉克和敘利亞等國教訓，德國不準備幫美國打伊朗，不準備幫美國打伊拉克的什葉派，德國需要和平崛起！

德國總理默克爾，她雖然身體不好，但腦子精明著呢！默克爾宣佈部分撤軍，其實也就是踢球，她可不想城門失火殃及池魚。她只是不想受到美國的連累，在撤軍的位置和時間也很耐人尋味。讓人感到德國總理默克爾沒有了歐洲女王的霸氣，你看人家英國、法國淡定著呢！她在怕什麼呢？

《明鏡週刊》報道，當地時間1月7日凌晨，位於巴格達以北營地的32名德軍士兵，已乘飛機前往約旦。此外，駐紮在巴格達“反IS聯盟”總部的3名德軍士兵也與其他美國士兵一起在夜間進行了轉移。

伊拉克看守總理馬赫迪在1月5日通過決議，要求在伊拉克境內的所有外國勢力都要撤出伊拉克。伊拉克的決議，美國、英國、法國、伊朗，它們都充耳不聞。伊朗還表示馬赫迪要驅逐的是美國。唯一給馬赫迪面子的就是德國總理默克爾，在1月7日凌晨默克爾連夜將35名德軍從伊拉克轉移到了約旦雜湊姆王國和科威特（埃米爾）國。而在1月6日時，有著小默克爾之稱的德國國防部長克蘭普·卡倫鮑爾還否認要從伊拉克撤兵呢！

這1月7日凌晨，這個被視為默克爾的接班人的女國防部長，竟然連夜轉移了伊拉克兩地的35名德國士兵。連覺都不讓睡了，轉移的這麼匆忙。那麼這伊拉克兩地又是哪兩個地方呢？是不是有些敏感呢？

為什麼德國士兵要撤出塔吉基地呢？

1月3日晚，伊拉克什葉派民兵武裝“人民動員組織”(PMF)表示，在塔吉體育場附近，有武裝組織空襲了PMF醫護人員車隊。伊拉克國內外多家媒體表示是美國人和他的小夥伴們乾的。1月4日，伊拉克聯合行動指揮部和以美國為首的塔吉基地的國際聯軍（德、英、法等駐軍），表示沒有空襲。人民動員組織又否認1月3日晚遭到空襲。連軍有沒有空襲不重要，人民動員組織有沒有說謊也不重要，重要的是這場“烏龍”讓德國有著很強的“打草驚蛇”的感覺。萬一哪天，人民動員組織和伊拉克真主黨甚至是伊朗要報復國際聯軍呢？那該地的德軍豈不是會牽連在內？

人民動員組織和伊拉克真主黨以及伊朗為什麼要報復國際聯軍呢？

德國總理默克爾連美國都不會怕，怎麼會怕伊拉克？怎麼怕伊朗？怎麼會怕人民動員組織？怎麼會怕伊拉克真主黨？默克爾撤出德國士兵，有點討好伊拉克看守總理馬赫迪的味道。但我們應該要注意的是，默克爾撤出的35名德國士兵，只是德國駐伊拉克軍隊的一少部分，下課還有85名德國士兵，他們只是撤出了自認為伊拉克最危險地帶的士兵。

默克爾這麼做，看上去想擠著眼辦事，拖泥帶水，其實做得卻是兩面討好。她能討好伊拉克看守總理馬克迪，馬赫迪也就會對德軍多有“照顧”。同時，她也討好了美國總統，因為它留下了大部分德軍在伊拉克，美國也不好說她什麼。這樣做，默克爾把球踢了出去，真正避免了城門失火殃及她這條魚的可能。如果美國和伊朗關係進一步惡化的話，德國很有可能撤回全部德軍。由此可知，默克爾所謂的怕，就是多一事不如少一事，少一事不如沒有事。而並非是畏懼美國或者伊朗或者伊拉克，只是不想惹麻煩而已。棗是紅的甜，默克爾，厲害！

其一，美國清除伊朗將軍蘇萊曼尼，目前伊拉克局勢已經惡化，地區成為是非之地，在這樣的情況下，德國沒有必要冒險將軍隊駐紮在這裡。因此，德國開始宣佈撤軍，這是在儘可能降低風險。

其二，德國之所以派兵，主要理由是協助伊拉克安全部隊，對付武裝組織。但是，德國也是伊核協議履約國之一，柏林並不想和伊朗為敵。美國清除蘇萊曼尼的行動，事先基本上也沒有通透誰。美國單方面退出伊核協議，德國本來就有意見，現在德國也沒有義務用自己的軍隊來為美國當炮灰。

其三，德國的軍費開支，在北約國家中一直是個爭議。雖然德國承諾增加軍費，但這可能需要一個漫長的過程。眼下德國的軍費開支仍然是偏節約的，默克爾政府本來就不太願意花錢，何況是在海外燒錢的軍事行動呢。現在有了個順水推舟的藉口，撤軍自然也撤得理所當然。

其他方面，可能還有一些複雜因素在裡面。但總的來講，德國也算是一個在歐洲活躍了很長時期的國家，而且其實力強大。柏林的頭腦還是有的，不可能輕易成為美國的附庸。美國會唯利是圖，德國也會把自己的利益擺在第一位。情況不妙的時候，德國自然會選擇單飛。

美國這次玩兒大了，德國可不願替他背鍋，撤軍再正常不過了。

有人說美國這次暗殺行動是早有預謀的，要我看，早有監視是可能的，下決心發動攻擊純屬特朗普頭腦一時發熱。馬上就要總統換屆了，特朗普早已是一頭的包，眼看連任無望，而製造事端和恐慌，甚至戰爭，則正好符合民眾亂世求穩的心理，只有這樣特朗普才有連任的可能。

戰爭是特朗普希望看到的結果，對德國是一點好處都沒有，置身事外，明哲保身，才是德國最好的選擇。

德國知道，這次美國闖的禍不小，如果德國繼續留在伊拉克，一旦伊拉克出現戰爭，或者是在伊拉克的德軍遭到襲擊，那麼，德國是會吃啞巴虧的。如果德國要捲入到這場戰爭，那麼，德國遭受到的損失，更是無法估量的。與其助以待斃，不如36計，走為上策。因此，德國才會選擇拍一拍屁股走人，以防止自己受到牽連。

德國是需要和平建設的國家，德國更需要能夠從中東地區獲得能源的支援。所以，戰爭對於德國來說，是極其不利的。德國希望看到的是和平，而不是戰爭。德國希望美國和伊朗能夠和平解決問題，而不是助紂為虐的幫助美國發動伊朗戰爭。因此，德國才會選擇從伊拉克出來。德國不願在中東地區與任何一個國家為敵，而從伊拉克撤離，就是一個非常明確的姿態。

德國，跟伊朗都屬於雅利安人後遺，有天然的認同感，地域相近，德國實際無論從經濟和政治都支援伊朗的，只是屈服美國的淫威，德國從伊拉克撤軍，一方面，，對伊拉克環境的擔憂，另一面不想在這場火藥庫擔風險，也聞到了戰爭的味道！