前車拋物後車撞人,寶馬男扔下1袋垃圾,賠人10萬塊錢
說的是南京有一個環衛工老大爺,他在去年4月的一天早上,照例到馬路上打掃衛生,大爺正在費勁巴力地清掃著馬路的時候,突然一輛寶馬車駛過,從副駕駛車窗裡丟擲來一袋垃圾。
剛打掃的路面,就被垃圾汙染,大爺有點氣憤但又無可奈何,他只得走到馬路上去清理那袋垃圾。
就在大爺彎腰撿拾那一袋垃圾時,偏巧就有一輛賓士轎車呼嘯而至,一下子將大爺撞飛了,後將大爺送往醫院,經搶救無效死亡。
交警認定賓士車違法超速駕駛,屬於交通肇事,賓士車主負全責。
家屬認為,賓士車軋死人須要負責沒錯,但是寶馬車司機亂拋垃圾就沒有錯嗎?是寶馬男亂扔垃圾造成的交通事故,寶馬車是不是也要負責?
於是,大爺的家屬將亂拋垃圾的寶馬車主和賓士車主都告上了法庭,要求追究他們的民事賠償責任。
法院經過審理認為,寶馬車主在道路上亂拋垃圾,違反了公路管理安全條例,是造成這次事故的前因,應付一定的民事責任。
肇事賓士車主超速駕駛造成人員傷亡,除追究刑事責任外,還須追究主要的民事責任。
最後法院判決,亂拋垃圾的寶馬車賠償死者家屬10萬元,超速肇事的賓士車主賠償死者家屬60萬元。
這是一起連環案,寶馬車拋物在前,賓士車超速肇事在後,如果寶馬車拋物沒有造成後車的交通事故,車主可能只是受到道德的譴責,但在這裡它成了交通肇事的前因,所以必須承擔一定的民事責任。
我認為,公平起見,環衛工大爺沒有起到注意的義務,也應當承擔一部分責任。
前車拋物後車撞人,寶馬男扔下1袋垃圾,賠人10萬塊錢
說的是南京有一個環衛工老大爺,他在去年4月的一天早上,照例到馬路上打掃衛生,大爺正在費勁巴力地清掃著馬路的時候,突然一輛寶馬車駛過,從副駕駛車窗裡丟擲來一袋垃圾。
剛打掃的路面,就被垃圾汙染,大爺有點氣憤但又無可奈何,他只得走到馬路上去清理那袋垃圾。
就在大爺彎腰撿拾那一袋垃圾時,偏巧就有一輛賓士轎車呼嘯而至,一下子將大爺撞飛了,後將大爺送往醫院,經搶救無效死亡。
交警認定賓士車違法超速駕駛,屬於交通肇事,賓士車主負全責。
家屬認為,賓士車軋死人須要負責沒錯,但是寶馬車司機亂拋垃圾就沒有錯嗎?是寶馬男亂扔垃圾造成的交通事故,寶馬車是不是也要負責?
於是,大爺的家屬將亂拋垃圾的寶馬車主和賓士車主都告上了法庭,要求追究他們的民事賠償責任。
法院經過審理認為,寶馬車主在道路上亂拋垃圾,違反了公路管理安全條例,是造成這次事故的前因,應付一定的民事責任。
肇事賓士車主超速駕駛造成人員傷亡,除追究刑事責任外,還須追究主要的民事責任。
最後法院判決,亂拋垃圾的寶馬車賠償死者家屬10萬元,超速肇事的賓士車主賠償死者家屬60萬元。
這是一起連環案,寶馬車拋物在前,賓士車超速肇事在後,如果寶馬車拋物沒有造成後車的交通事故,車主可能只是受到道德的譴責,但在這裡它成了交通肇事的前因,所以必須承擔一定的民事責任。
我認為,公平起見,環衛工大爺沒有起到注意的義務,也應當承擔一部分責任。