如果李雲龍聽到這個說法，必然吐出一口老血。

在戰鬥中，唯武器論和唯戰術論，都是極端錯誤的。

且聽聽李雲龍怎麼說的：

李雲龍派兵去萬家鎮襲擊騎兵營，與趙剛發生衝突，李雲龍說：我剛接手新一團的時候，部隊還沒有形成戰鬥力，部隊缺乏訓練，缺少實戰經驗，最重要的是缺少武器裝備。

而在李雲龍的手裡，不到一年，什麼都有了，歪把子、九二式、擲彈筒、迫擊炮。手裡的傢伙好，腰桿子就硬。

沒有這些傢伙，李雲龍憑什麼跟坂田聯隊硬槓？沒有迫擊炮，怎麼幹掉坂田的指揮部？

光靠大刀長矛，李雲龍能夠攻下李家坡？

當靠幾支老套筒，李雲龍能攻下平安縣城？

手裡面拿著大刀長矛，怎麼跟鬼子的槍炮對抗？

只能是送死。

再牛逼的戰神，手裡面沒有傢伙也只能抓瞎。

戰術指揮能力固然重要，但必須是在武器裝備沒有形成代差，沒有巨大的鴻溝的前提下，才能談指揮。

出色的戰術指揮能力固然能夠彌補裝備的不足，但是當這種“不足”太大時，也只有是徒喚奈何！

同樣的道理，裝備越好，戰術指揮能力發揮得越出色。相得益彰！

武器裝備和戰術指揮能力，猶如部隊的兩隻腳，哪隻過短，都會影響部隊的戰鬥力。

那麼，如果走入另外一個極端，唯武器論呢？

唯武器論同樣也是錯誤的。

如果成立的話，那麼日本早平推中國了。358團早把獨立團吃掉了。老美早把越N給平了。

所以，應當理性地看待這個問題。