謝謝邀請，電影中的小丑出名的有三位，漫畫中的小丑則版本更多，真的無法比較。非要比的話，只能說漫畫中的更瘋狂，電影中的相對要更有理性。拿電影中最有名的希斯萊傑版的小丑，和漫畫版《致命玩笑》版的小丑比較，兩個小丑都很混亂，詭計多端，戰力也不弱。可漫畫中的小丑只在最後說笑話的時候才露出一絲的理智，通篇都是在瘋狂中本能的行動著。爾電影中的小丑從始至終都知道自已在幹什麼。這也是他的魅力所在。

小丑肯定第一聯想就是蝙蝠俠中的小丑了，但很可惜，沒看過原著漫畫，如果有區別，可能在原著中小丑留給讀者的想象空間更大吧，在影視作品中，電影演員的個人魅力與演技一方面定義了該小丑，從而有一定侷限性。另一方面也會賦予該人物內涵，思想與靈魂，使之更為飽滿！

感謝邀請。原著中的小丑與電影相比，有何區別？原著所描寫的小丑也很立體，只要看完故事中小丑的描寫，對這個人物就有一個印象，比如形體高矮，胖瘦，走路姿態，衣著打扮，舉止言行都有描寫，對相貌描寫，主要表現在五官上，相貌有黑白之分，醜俊與善惡之分。讀者在自己的大腦中就有一個大概的底片，但是，每個讀者都有不同的各自理解和判斷，所形成的印象也就不同，有多少讀者，就有多少個不一樣的小丑，每一個小丑都不會重複。而影視作品中的小丑是演員扮演的，挑選的演員要和原著中所描寫小丑在外形上趨於相像或接近。扮演小丑的那個演員在外形上就給故事裡的小丑定論了，使故事中的小丑，更加直觀.生動的展現給人們，使小丑更加臉譜化。有時候往往還會和生活中的人對號入座，這就是人們常說的臉譜化。也是原著中小丑和影視作品中小丑的區別。歡迎批評。