《西遊記》從沒有被高估過，只有沒有被看懂的時候。有人說，《西遊記》應該排在四大名著之首。而又有人說，《紅樓夢》是四大名著之首。關於《三國演義》和《水滸傳》的爭議要少了很多，暫且先不提這兩本。
關於《西遊記》和《紅樓夢》的首位之爭，由來已久，屬於老生常談，至今也未有明確的結論。作為個人來講，簡單發表下自己的意見。《西遊記》是古代著名的浪漫主義章回體神話小說，它的優點是，極具幻想主義色彩，人物形象鮮明，各類法寶、打鬥場景變化多端，想象豐富，人物語言詼諧幽默，情節描寫引人入勝，透過極具想象力的神話故事，反映深刻的社會現實。書中孫悟空、豬八戒、唐僧、沙和尚的人物形象，家喻戶曉，深入人心。《西遊記》通俗易懂，情節簡單，對於現代人特別是青少年，要更加容易接受些。所以，有人把它排在首位也是有一定道理的。
相對來說，《紅樓夢》就要深奧得多，它所描寫的故事情節、社會關係、人物心理和詩詞歌賦，都比《西遊記》等其他名著要複雜得多，甚至它在故事情節的佈局環節上也要新穎得多，從這個意義上來說，它要更勝一籌，是當之無愧的第一把交椅。《紅樓夢》佈局龐大，背景複雜，人物繁多，讓人看得眼花繚亂，書中有些詩詞非常契合人物性格，具有很高的文學性，藝術性，思想性。所以能看得很懂的人並不多，這就是它文學地位很高，但接受的人群卻不是很多。
在我心目中，還是最喜歡《西遊記》，因為它最具趣味性和可讀性，既有猴、豬、人和各式各樣的妖怪，也不需要像瞭解《紅樓夢》一樣的，去了解它們的心裡是怎麼想的，沒有婆婆媽媽，只有一言不合就斬妖除魔，怎一個爽字了得？
《西遊記》從沒有被高估過，只有沒有被看懂的時候。有人說，《西遊記》應該排在四大名著之首。而又有人說，《紅樓夢》是四大名著之首。關於《三國演義》和《水滸傳》的爭議要少了很多，暫且先不提這兩本。
關於《西遊記》和《紅樓夢》的首位之爭，由來已久，屬於老生常談，至今也未有明確的結論。作為個人來講，簡單發表下自己的意見。《西遊記》是古代著名的浪漫主義章回體神話小說，它的優點是，極具幻想主義色彩，人物形象鮮明，各類法寶、打鬥場景變化多端，想象豐富，人物語言詼諧幽默，情節描寫引人入勝，透過極具想象力的神話故事，反映深刻的社會現實。書中孫悟空、豬八戒、唐僧、沙和尚的人物形象，家喻戶曉，深入人心。《西遊記》通俗易懂，情節簡單，對於現代人特別是青少年，要更加容易接受些。所以，有人把它排在首位也是有一定道理的。
相對來說，《紅樓夢》就要深奧得多，它所描寫的故事情節、社會關係、人物心理和詩詞歌賦，都比《西遊記》等其他名著要複雜得多，甚至它在故事情節的佈局環節上也要新穎得多，從這個意義上來說，它要更勝一籌，是當之無愧的第一把交椅。《紅樓夢》佈局龐大，背景複雜，人物繁多，讓人看得眼花繚亂，書中有些詩詞非常契合人物性格，具有很高的文學性，藝術性，思想性。所以能看得很懂的人並不多，這就是它文學地位很高，但接受的人群卻不是很多。
在我心目中，還是最喜歡《西遊記》，因為它最具趣味性和可讀性，既有猴、豬、人和各式各樣的妖怪，也不需要像瞭解《紅樓夢》一樣的，去了解它們的心裡是怎麼想的，沒有婆婆媽媽，只有一言不合就斬妖除魔，怎一個爽字了得？