認罪認罰推翻要看在什麼階段，基於什麼原因和理據推翻？

現在普通老百姓對認罪認罰都不太懂，不知道是什麼，很多人以為簽了認罪認罰就可以馬上出來或者沒事，所以在偵查階段基本上都會有認罪認罰的筆錄。等進了看守所以後慢慢回過神是怎麼回事，可能就開始推翻原來的說法了，開始爭取自己的權利了，這個時候推翻基本上沒有什麼後果，當然那種無中生有、睜眼說瞎話的推翻肯定是不會有認罪認罰的好處了。

在檢察院階段，基本上都有律師介入了，辯護律師可以查閱卷宗，針對當事人的辯解可以透過閱卷和專業的知識進行判斷是否有益，或是否對案件產生影響以及什麼影響等，如認罪認罰供述確與事實不符且對案件定罪量刑有影響，則可以選擇有理有據的推翻。

在法院階段認罪認罰推翻的直接後果是原本走速裁程式的不能走了，轉為普通程式。如果在檢察院有認罪認罰從寬的量刑建議，此時推翻檢察院可以撤回之前的量刑建議重新建議。所以到法院階段推翻的話就要慎重了，如果確實承擔了不該承擔的責任，此時也是最後的機會了，該推翻就得推翻。

其實，供述只是一個方面，還需要其他證據加以佐證，但如果反反覆覆，就很可能會採信對自己最為不利的供述……

所以，實事求是的陳述案件情況最為重要，不猜、不想、不推測、不評估……否則就很容易自食其果……

認罪認罰是與從寬處理相聯絡的。

意思是說，如果你認罪認罰了，國家就會對您從寬處理，如果你不認罪認罰，那就不對你進行從寬處理。

如果你推翻不認，那後果就是處罰會變重。