他們的計算方式都是按照死活題的樣子去計算的，把整個棋盤當做一道死活題來計算他們目前還沒有那個能力算出正解哈哈

個人覺得這個問題，沒有什麼實際意義。

1.在不同的局面下，即便同一位圍棋棋手，計算的步數也會大相徑庭。

有時候局面是所謂的“一本道”，就是說往後的每一步變化雙方都沒有什麼選擇，只會有一個選點。這種局面就是常說的直線計算。別說專業棋手，哪怕是水平高一些的業餘棋手，計算個二三十步也不在話下。

而更多的時候，局面是不可能只有一個選點的。比如當前局面，黑棋有ABCD四個可能的選點，而黑棋的每一個選點，白棋的下一手又會有多個可能的選點。。。這樣計算量會大大增加，一般計算個四五步就足以使人大腦爆炸。

因此，職業棋手能看到多少步，根本沒有準確答案，和當前局面關係太大。

即便你每步棋都絞盡腦汁算計變化，只要關鍵出算錯或者算漏一次，足以使你滿盤皆輸。

因此，計算不在步數多，而在於精準。

即便能窮盡所有變化，即便能每個變化都算得精準，依然存在一個頭疼的問題：選擇哪個變化呢？

高手和低手間的差距，不僅體現在計算上，更體現在對局面的理解上。同一個變化，到底是黑棋好還是白棋好或是兩分？這些判斷才是最提現棋力高低的地方，遠不是靠計算所能彌補的。

嗯……說句實話，蠻想反問一句，提問者問這個問題的動機或者是在什麼情境下問的。

首先假設提問者的問題等價於“職業棋手的直線計算能力有多強”，我想他可能更想知道這個。然後我判斷提問者不太瞭解圍棋，所以不說職業棋手說專業棋手，不說多少手棋而說多少步。

然後有個前提條件，某些題目職業棋手究竟是站在會做的前提下還是並不知道答案的前提下。在不知道的前提下，如果題目不那麼直線，那麼職業棋手也需要一定的時間去驗證。但直線計算的題目說到底除了“珍瓏”（全域性性徵子問題，一般200步以上）即使職業棋手也需要花時間以外，一般步數不會太多。那麼30,40步的直線計算，不應該問職業棋手能不能看到，而應該問職業棋手花多少時間看到。說實話，能超過3秒的，已經很丟人了。甚至強一點的5段，在會做這些題目的基礎上，也都是秒殺的。

這些題目基本都是直線計算，我把答案貼在後面。

第一題直線計算19手算是終點，第二題29手，第三題至少31手。提問者以為這是職業棋手做的麼？這是給業餘棋手裡想練好基本功的小朋友練習的。第一題連入段的級別都沒有。哪個職業棋手要是沒有秒殺的能力，基本上就連我也下不過了。

第三題，我的小影片裡有幼兒園大班的5段小朋友拿手指空點回答我提問的圖。可以看得出，中間只有一次停頓。

是不是感到很驚訝？其實沒什麼，職業棋手畢竟是這一行的翹楚。他們在成為職業棋手之前都被絕大多數人認為是天才。既然都算天才了，多看幾步，看得快一點也挺正常（其實都是艱苦訓練的結果）。

30到50步左右的變化，和力量計算力有關，有許多變化是不需要計算的，在平時的訓練中逐漸形成套路，一看見棋型就知道接下來許多變化，需要計算的只是他想要達到的目地那種變化，一般都是接觸戰，局部發力，才會顯現。。。