書法名人和名人書法是有本質上的區別的，啟功、趙樸初、沈鵬，田英章諸先生是因為寫書法而取得成就的書法名人。名人書法是因為書法之外取得成就的人，解說員趙忠祥、作家賈平凹、莫言，演員張鐵林等……

現在區分書法作品，是書法方面名人的？還是其他各界名人的？關鍵看作品落款之名，也就是看作者是幹什麼的。通常來說，從事書法創作、書法理論研究和書法教育事業的人，有了突出成就，或被行內和社會認可的人物，被人們習慣地稱作書法名人。這些人的書法作品，也就被稱作書法名人作品。而其他行業的著名人物（名人），他們所寫的書法作品，往往被人們稱作名人書法作品。

實際上，這種稱謂，只是從行業身份上劃分的稱呼。並不是劃分作品質量的惟一標準，當然，也就不一定都靠得住！

中國古代，並無此種稱謂。因為，書法是官員或文化人必備的能力之一。書法的使用基本上都是分內的事或說多是兼職的工作。王羲之職務是右將軍，歐陽詢職務是率更令，等等。他們的書法作品都不分是名人書法作品，還是書法名人作品。可見，作品的質量主要不是因為作者是什麼人。

那麼，現在為什麼有了這種稱謂呢？原因很多。我看主要是誤解和誤稱。

好像書法名人作品就一定比名人書法作品水平高？真不一定！比如書協會員，可算是書法有名人了，他們的字都好嗎？水平都一個層次嗎？我想是不能劃等號的。這裡就不舉例了，大家對書法界人的作品瞭解很多。那麼，其他行業人的書法作品就一定不如書協會員或搞書法專業人的作品好嗎？也不一定！這可舉例說明。如：毛澤東、周恩來、朱德、葉劍英、魯迅、郭沫若、趙樸初、潘天壽，......實事求是地說，他們的字都是真正的好書法！我們當代書協的所謂書法名人，哪個比他們更強？有也不多。

被大家認可的書法界名人，古人如歐顏柳趙，現代如啟功劉炳森二田。後者則為現代人如影星、演藝人、新聞界及政要等，此類者多為跨界或本無基礎，或只求受人追捧博眼球，多為附庸風雅。

書法名人，是指在書法界，很有名氣眾人知曉的書法家們寫的書法作品。

恕我直言，書法界，眾多書法人當中，確實有書法功夫的很少，99%的人寫的是毛筆字，並不是書法，自己誤為是書法。比如，利用網路媒體大搞書法傳銷的。

名人書法，泛指名人書寫的毛筆字手稿。

不客氣的說，名人不見得書法功夫技藝高超，特別是那些愛顯擺，靠炒作吹牛逼走紅的，即使特有名氣，並不懂書法究竟是何物？比如演藝界寫毛筆的，其實，寫的根本不是書法！只不過是藉助“書法”找存在感罷了。

以上是我的理解，僅供參考。

這個問題提得妙。書法名人的作品經得住千錘百煉的敲，也經得住精工細雕的挑。名人書法的作品沒有人去敲沒有人去挑。誰的名氣大誰的作品好