首先法律於此事項無規定。也就是婆婆沒有法律上的義務。

其次道德輿論也無此一次。沒聽到說婆婆不幫帶孩子，就受到指責或不屑。

去除這兩項外，就是具體事具體待。如果婆婆身體硬朗，已經退休，喜歡孫輩，那麼搭把手有何不可？一豐富了自己的晚年生活，二幫助了自己的兒子。可謂一舉兩得。那種天倫之樂，是任何金錢也換不來的。大多數家庭都如此法。

如果婆婆退休後被返聘，還有工作，那麼事情就比較多，就顧不上了。

也有一些婆婆，想過自己的小日子，相對比較新潮，健身，旅遊，上興趣班，做志願者，一樣不落，那也沒什麼可值得爭議的。

所以一切隨緣，沒有對錯之分，該與不該之議。

雖然法律沒有明文規定婆婆該不該看孩子，還有人會說婆婆帶孩子是情分不帶也說得過去。但我認為只要婆婆有時間、身體健康是應該帶孩子的。俗話說十年老婆十年看媳，在年輕人工作忙碌需要老人搭把手帶孩子的時候，婆婆全力以赴做好後盾，孩子們會感激的，更何況帶的是自己的孫子孫女，享受天倫之樂，何樂而不為呢？只要婆婆真心付出，等年齡大了需要媳婦照顧的時候，我相信媳婦也會心甘情願對婆婆好的。

婆婆在法律上沒有義務給兒帶孩子，但是現在養孩子生活費用高。兒子兒媳婦需要上班掙錢養家餬口，孩子沒有人帶。現在兒子遇到困難了，需要婆婆伸把手幫助帶孩子。如果婆婆身體健康，又有能力帶孩子。舉手之勞，哪能看著兒子兒媳沒人看孩子而不管不顧呢？所以婆婆幫自己帶孩子不是應該的，懂知足知感恩婆婆。

看自己的情況，自己時間允許，可以幫忙帶孩子，照顧子女的生活，但是，不是應不應該的問題，父母把自己的子女養大成家，子女自己的孩子是自己的事，而且是必須自己負責任的事，婆婆沒有義務非得給你帶孩子。

能帶得動的時候還是幫忙帶吧！想讓兒媳在你老了的時候照顧下你！就幫忙帶著！因為兒媳不是你養大的！想讓他照顧你，就先幫人家乾點活！

從法律條文上講婆婆沒有義務給兒子帶孩子，但從親情道德上講婆婆有義務給兒子帶孩子。

何為“家”，按照古字面上解釋就是屋內養一群豬，按現代的意思就是屋內的一群人。祖孫三代就是一家人，一家人就是一個血緣整體，就是相互扶持、相互照顧的關係，不存應當不應當。

現代的兒子媳婦平時都有工作，而且也都很忙，公公婆婆在身體好的情況下應當幫助兒子帶孩子。但是這個責任不是必須的，因為撫養孩子必竟是父母的責任，不是爺爺奶奶的責任。公公婆婆要是身體有病，或者十分忙（如自己事脫不開身，有爺爺奶奶要贍養），這時候就不能強求婆婆帶孫子。

婆婆給兒子帶孩子就必須住兒子家，這個時候婆媳關係必須融洽，要婆媳天天為了一點雞毛蒜皮的小事就吵架，那還不如自己帶。

以前的一家人都是住在一起，帶孩子都不離家，啥事不耽誤幹。現在好多兒子都是跑的遠遠的，有的跨省成家，這樣就造成地域著別，婆婆到兒子家生活極端適應，因生活習慣會和媳婦產生很大矛盾。而且還會把公公一個放在家裡幹農活，因此不放心。

總之，婆婆應該不應該給兒子帶孩子得看每個家庭的具體情況，婆婆身體好又比較閒就應該帶，婆婆要是身體有病，或比較忙，兒子就該自己想辦法。