不談過於嚴謹的構成要件啥的，咱樸素又寬泛的理解一下不正當競爭的意思：

大概就是他的行為是不道德的，骯髒的，違反了基本商業道德，善良風俗，誠信原則等等。

解釋一下商業道德，在社會主義環境裡，商業道德包括：

為人民服務（不投放廣告沒有不為人民服務）對人民負責（不投放廣告沒有不對人民負責）文明經商（不投放廣告沒有不文明）禮貌待客（不投放廣告很禮貌）遵紀守法（不投放廣告本身不是違法行為）貨真價實（不投放廣告又免費服務效果又好）買賣公平（不投放廣告很公平）誠實無欺（不投放廣告，嗯，誠實無欺）以惡意手段侵害了其他競爭者利益的行為——大概列舉就是商業間諜偷取商業秘密啊，詆譭別人聲譽啊，商業賄賂啊這類的手段。且主觀上B站要有“自己在做壞事”的主觀過錯。

而客觀上呢，損害了消費者、社會公共利益等等。讓消費者受到了損失啥的……感覺最近下架了好多番，損失慘重（痛心疾首）

那麼回過頭來看B站不投放廣告，是符合以上的哪一條？

總的來說B站不投放廣告是屬於對消費者有利，且提高自己競爭能力的正常競爭手段，沒有惡意的降低別人的競爭能力，只是靠正常的商業策略吸引消費者，談不到不正當競爭。

所以B站沒有廣告不是不正當競爭，假設要是惡意大量投放廣告才可能和不正當競爭沾點邊呢。

你看，主體是B站，行為是宣揚無廣告影片網站，但是和其他網站一樣投放了大量廣告，屬於違反商業道德的虛假宣傳行為，侵害了不特定其他網站的正當權益（虛假宣傳就是你本來是假的宣傳的和真的一樣好，讓別人都受欺騙的選你不選別人，間接侵犯了不特定的別人的利益），損害了消費者的正當權利，而且主觀上有做壞事的主觀過錯……嗯，不過現在B站完全沒問題。