感謝邀請回答，我認為這是監管問題，就像以前的電氣證、一建二建等證件掛靠一樣，以前企業做某些專案需要有這些證件，自己公司沒人有，就借有的來用，然後每年付一筆費用，造成很多人考這個證，但專案一但出了對應的問題，也不好去確認追究，真出事了，可能時間久了，掛靠結束了，但現在出了新政策，所有掛靠的專案終身責任制，就是說用這個證件掛靠的專案，在未來專案設計壽命內出現的所有問題都要追責，而且專案現場需要製作名牌，明確責任人和單位，這下這個市場就規範了，沒人亂搞了，我相信明星代言也是一樣的，隨著國家的監管健全，明星想代言卻出問題不付責任的時代將一去不復返了......

明星代言剛出現的時候，廣告法在這方面不太完善，很多規定都是原則性的，實踐中難以操作。明星的公司只要有錢就敢接，出問題再說。比如侯耀華大師……

但即使不會受到法律制裁，明星本人也會遭遇其他方面的損失。成龍代言的某品牌洗髮水爆出質量問題的時候，他就站出來道歉了，以此挽回聲譽。

多說兩句。一種理想的狀態是要求明星親自用過產品，並且在廣告裡說的每一句話都符合自身體驗。事實上，早在上個世紀50年代，一些國家就對明星代言的廣告作出類似規定，並將其稱為“證人廣告”。

這些規定既是對明星的限制，也是保護。比如說某明星在廣告裡說XX手機好漂亮，那麼這手機就算出現電池著火事故，明星也不需要承擔責任，因為ta沒有作出安全方面的承諾。

話說回來，現在幾乎沒有幾個明星會用自己代言的產品吧。以他們的消費水平，什麼Olay、Gucci、BMW之類的高階消費品還好；要是代言個特步，都沒法穿著見朋友。比如周杰倫代言過的某某電動車，打死我都不信他會開上街。

首先事故頻出的頻是多大機率，我目前孤陋寡聞的不知道有何明星代言出了事故。

其次，搞清楚何為連帶責任，兩個以上的主體侵犯了他人的人身或財產權益的，責任又不可分時，要承擔連帶責任。侵權必須有主觀故意侵犯、客觀侵權行為以及客觀造成了損害後果，才會有責任一說，明星代言，只是為產品或服務做宣傳，你讓他親身經歷過再宣傳那是不可能的，賦予了他們過大的責任，法律並無此規定，且明星們大多數也不存在知假知壞而代言的主觀故意，主客觀都不具備全，也就不存在連帶責任。