當然是Sagitar的好太多了。Lavida一般吧,不算好也不算太差。
其實論懸掛,標緻雪鐵龍是比較優秀的。相比其他品牌優勢比較明顯。
當然針對日本車的懸掛嘛,
日本車,其實很輕,鋼材還差
但為了給人一結實,穩重的感覺
所以人為的把懸掛設定的很硬。造成購買者的錯覺。
筆者以前就有個日本車,就明顯覺得硬,還以為多結實了
結果出了事故才明白
今年買了個歐洲車,那個懸掛啊,那叫一舒服
歐洲車的自重、鋼材那比日本的好太多了,
對比來看,其中玄機一下就出來了,人家歐洲車才不玩那些花哨的,實在為本
再提醒樓主一點。
如果說一個汽車操控好,不單單指提速快,轉向準,入彎側傾小等,還有最重要
的一環
就是制動。能快能慢,剎車靈敏!在這點上,日本車商可以被形容為無恥!!
因為,虛假的實在感和速度是建立在犧牲車本身安全度上建立的
日本車因為懸掛設定的太硬,對汽車本來的剎車系統效果影響明顯。
剎車系統受到嚴重影響。(樓主如果親身對比過日本車和歐洲車,應該有明顯感
覺)
比較突出的是,在急剎車的時候(一般行駛差別同樣明顯)
雖然都配備ABS
但日本車明顯像前滑行距離較長(而且是輪胎抱死,硬往前衝)
而很多歐洲車制動的時候,車身明顯有下壓感,同時很快制動
所以,在現實中往往很多人說日本車剎車系統很差
素不知日本車的懸掛,才是背後隱行的殺手
當然是Sagitar的好太多了。Lavida一般吧,不算好也不算太差。
其實論懸掛,標緻雪鐵龍是比較優秀的。相比其他品牌優勢比較明顯。
當然針對日本車的懸掛嘛,
日本車,其實很輕,鋼材還差
但為了給人一結實,穩重的感覺
所以人為的把懸掛設定的很硬。造成購買者的錯覺。
筆者以前就有個日本車,就明顯覺得硬,還以為多結實了
結果出了事故才明白
今年買了個歐洲車,那個懸掛啊,那叫一舒服
歐洲車的自重、鋼材那比日本的好太多了,
對比來看,其中玄機一下就出來了,人家歐洲車才不玩那些花哨的,實在為本
再提醒樓主一點。
如果說一個汽車操控好,不單單指提速快,轉向準,入彎側傾小等,還有最重要
的一環
就是制動。能快能慢,剎車靈敏!在這點上,日本車商可以被形容為無恥!!
因為,虛假的實在感和速度是建立在犧牲車本身安全度上建立的
日本車因為懸掛設定的太硬,對汽車本來的剎車系統效果影響明顯。
剎車系統受到嚴重影響。(樓主如果親身對比過日本車和歐洲車,應該有明顯感
覺)
比較突出的是,在急剎車的時候(一般行駛差別同樣明顯)
雖然都配備ABS
但日本車明顯像前滑行距離較長(而且是輪胎抱死,硬往前衝)
而很多歐洲車制動的時候,車身明顯有下壓感,同時很快制動
所以,在現實中往往很多人說日本車剎車系統很差
素不知日本車的懸掛,才是背後隱行的殺手