有關比較優勢理論和競爭優勢理論關係的認識存在兩種極端的觀點。一種觀點認為比較優勢理論和競爭優勢理論不相容，只能擇其一。另一種觀點認為，比較優勢理論和競爭優勢理論不存在本質的區別，只是採用了不同稱謂。筆者認為，上述觀點均有片面性，比較優勢理論與競爭優勢理論分別隸屬於經濟學與管理學兩大學科，二者既相對獨立，也相互聯絡。 1、兩種理論相對獨立 波特明確指出，其研究的領域是管理學而不是經濟 學，給自己的定位是管理學家而不是經濟學家。經濟學和管理學的本質區別在於，經濟學致力於解釋經濟現象，揭示經濟規律，是一門認識世界的學科；管理學致力於提供實現預期經濟目的的途徑和方法，是一門改造世界的學科。雖然經濟學和管理學呈現出交織發展的特點，但仍存在較為清晰的邊界。 第一，理論基點不同。比較優勢理論的基點是交換和貿易，競爭優勢理論的基點是競爭。儘管比較優勢理論的產生和發展先於競爭優勢理論，但二者在邏輯上並不存在嚴格的前後相繼的關係。波特雖然提及比較優勢理論在探討競爭力問題中的應用，但並未基於比較優勢理論建立競爭優勢理論，而是另闢蹊徑，對比較優勢理論所未涉及到的植根於商業環境的地點競爭力進行了系統研究。 第二，作用目標不同。作為國際貿易理論基礎的比較優勢理論是從歷史的、客觀的角度，對已經發生的國際貿易及相關的經濟現象做出解釋、分析和判斷，為預測國際貿易發展趨勢，選擇合理的國際貿易模式提供科學依據。作為戰略管理理論基礎的競爭優勢理論，則是從價值創造的角度，致力於為經濟行為主體做出合乎價值取向的決策、設計提供有效的工具和方法。作用目標不同，理論體系框架及其應用範圍也必然有所不同。 第三，發展路徑不同。作為國際貿易理論基礎的比較優勢理論的發展，經歷了從“絕對比較優勢”到“相對比較優勢”、從“外生變數”到“內生變數”、從“靜態研究”到“動態研究”的歷程。作為戰略管理理論基礎的競爭優勢理論的發展，則經歷了從企業微觀層面向產業中觀層面乃至國家宏觀層面的歷程。