先問對不對，再問為什麼。
后稷是誰？上古時代的傳說人物，堯是他的哥哥，嫦娥是他姐妹。堯舜禹湯都是傳說人物，或者說是神話人物，沒有任何他們存在過的切實證據，這些人物都被史學家和歷史書歸於中國上古神話時代，不要說他們，就連夏朝，目前也是傳說中的朝代，並不被史學界認為是真實存在。
關於后稷的父親是誰，看看《山海經》《國語》《史記》裡關於后稷的記載。
《史記·周本紀》：周后稷，名棄。其母有邰氏女，曰姜原。姜原為帝嚳元妃。姜原出野，見巨人跡，心忻然說，欲踐之，踐之而身動如孕者。
這是說后稷是他母親踩到泰坦的腳印而降生的。
《山海經》：有西周之國，姬姓，食谷。有人方耕，名曰叔均。帝俊生后稷，稷降以百穀。”
山海經又說后稷是帝俊之子。
這兩本史籍裡的記載，似乎應該倒過來看靠譜一點。
而《詩經》裡卻又記載后稷是上帝之子。
有點凌亂。。。
據說后稷在位八十年，小院所知道中國在位時間最長的君主是康熙，也不過在位61年，后稷生活的時代。。在位八十年。。恩，上帝之子確實有可能。
當然，據此就說后稷不存在，似乎也不太恰當。后稷有可能真實存在，不過他的故事體系，只能存在於上古神話傳說裡，有了這個體系，後人想認誰當老祖宗，就比較容易。
比如歷朝歷代的統治者，通常都會尋根訪祖，聲稱自己是上古時代先聖之後，比如漢朝皇帝就是堯的子孫，晉朝皇帝就是顓頊一脈，唐朝、宋朝皇帝都是少昊一支等等，連滿清都有天女誕祖的傳說。每個朝代在發跡之前都有相應的民間傳說，其實都是愚弄人的把戲。
追認后稷為祖先的周姓，以姬姓為源起似乎要真實一些，周姓當然有許多名人，這些資料，資料一查便知，複製貼上意義不大。
先問對不對，再問為什麼。
后稷是誰？上古時代的傳說人物，堯是他的哥哥，嫦娥是他姐妹。堯舜禹湯都是傳說人物，或者說是神話人物，沒有任何他們存在過的切實證據，這些人物都被史學家和歷史書歸於中國上古神話時代，不要說他們，就連夏朝，目前也是傳說中的朝代，並不被史學界認為是真實存在。
關於后稷的父親是誰，看看《山海經》《國語》《史記》裡關於后稷的記載。
《史記·周本紀》：周后稷，名棄。其母有邰氏女，曰姜原。姜原為帝嚳元妃。姜原出野，見巨人跡，心忻然說，欲踐之，踐之而身動如孕者。
這是說后稷是他母親踩到泰坦的腳印而降生的。
《山海經》：有西周之國，姬姓，食谷。有人方耕，名曰叔均。帝俊生后稷，稷降以百穀。”
山海經又說后稷是帝俊之子。
這兩本史籍裡的記載，似乎應該倒過來看靠譜一點。
而《詩經》裡卻又記載后稷是上帝之子。
有點凌亂。。。
據說后稷在位八十年，小院所知道中國在位時間最長的君主是康熙，也不過在位61年，后稷生活的時代。。在位八十年。。恩，上帝之子確實有可能。
當然，據此就說后稷不存在，似乎也不太恰當。后稷有可能真實存在，不過他的故事體系，只能存在於上古神話傳說裡，有了這個體系，後人想認誰當老祖宗，就比較容易。
比如歷朝歷代的統治者，通常都會尋根訪祖，聲稱自己是上古時代先聖之後，比如漢朝皇帝就是堯的子孫，晉朝皇帝就是顓頊一脈，唐朝、宋朝皇帝都是少昊一支等等，連滿清都有天女誕祖的傳說。每個朝代在發跡之前都有相應的民間傳說，其實都是愚弄人的把戲。
追認后稷為祖先的周姓，以姬姓為源起似乎要真實一些，周姓當然有許多名人，這些資料，資料一查便知，複製貼上意義不大。