第一:針對器形，明代斗笠盞，沒有底足這麼高挑，足跟這麼直立的同類器物出現；

第二:針對畫片，這件器物內堂的繪畫過於草率，且使用的彩料色感都是現代化學彩料，與明代鬥彩有著較為大的差異；

第三:針對釉面,外部使用祭藍的色感刺眼，且不符合明代深沉感覺，無燈草口表現，釉面火氣外張，為電窯燒製器物；

第四:針對露胎，胎土表現潮溼，不具備幹松胎土的歷史表現，沒有胎土包漿，自然氧化痕跡不明顯；

第六:針對底款，雖然看不清楚，但微微能看出字型不符合明代書寫方式，有清代風格，但仔細端詳字型拘謹，不自然，應該是刻意而為！

親，這是一件新仿鬥彩瓷器。主要不對在於：

1.器形臆造，不符合明代和清代的時代特徵，既不是斗笠碗，也不是墩式碗；

2.鬥彩繪畫隨意，鬥彩工藝要求十分嚴格，添彩一定要在描線內。釉彩為現代化學彩，沒有任何古代特點；

3.底款青花書寫“大明宣德年制”，字型潦草。與宣德款式完全沒有關係。底足做舊跡象明顯。

筆者提醒，學收藏一定要按正規套路，先掌握古代瓷器基本特徵。切忌貪大求全，一夜暴富。

這是一件低仿品，從鬥彩的髮色，胎質，銘文沒有一處到位的地方。現在市場沒有漏可撿，一分價錢一分貨。建議您如果喜歡瓷器的話，先從瓷片入手，從清花、粉彩開始研究，慢慢的再到顏色釉、鬥彩、五彩、素三彩等。