其實主要是看您讀通鑑是什麼目的，以及古文水平到底如何了。

一、如果只是想看看歷史上的故事，增添點見聞，只看譯文也沒什麼不可以。

譯文的好處是看得輕鬆，速度也該很快，有些傳奇故事其實和看小說差不多。缺點是有的譯文不見得能把原文的意思全部體現出來，而且可能還有理解錯的。譬如柏楊是臺灣的著名學者，柏楊版白話資治通鑑很有名，翻譯得也不錯，還配圖，但即便是這樣，這版資治通鑑也大量省略了作者不想講或者說不熟悉的內容，譬如對古代出現的星象之類的，這版往往略過，而且一些人物自然有了柏楊自己的好惡。

二、若是想看出點自己的名堂來，恐怕還是得看原著，古文不好可以文白對照

因為資治通鑑大多描寫帝王將相的事兒，即便他們再沒有文化，他們說的話往往都語帶雙關，有其奧妙，很多譯文是表現不出來的，所謂的只能意會不能言傳。這也是為什麼以前的往往只作註解，而不直接去翻譯原文。當然，實在覺得古文困難，邊看原文邊看翻譯也是可以的。

三、關於兩種讀法的效果問題

第一種讀法顯然更快，但譯文多半會漏掉一些東西，甚至是一些重要的東西，沒有專門需要，就讀這個也夠了。第二種讀法可能要慢得多，而且很多還讀不懂（最開始讀時），但不得不說，資治通鑑的語言已經算是古文裡相對簡單的了，因為多半是故事嘛，不會有太複雜的東西，引用的奏章等等也大大刪減過了，讀讀原文不但可以嚼出不一樣的內容和味道，也能增長都古文的能力。

這取決於你的古文造詣，如果你讀《資治通鑑》原文就能明白意思，那當然是直接讀文言文寫的原文了。如果你和我一樣，只有中學學習的文言文知識，那還是讀白話文翻譯版的《資治通鑑》，推薦閱讀由臺灣著名學者柏楊翻譯的版本。