看到這個問題，不知道大家能想到哪些靠抄襲而出名的作家呢？筆者首先想到的是郭敬明（我不是故意要噴他的），畢竟郭敬明出名的時間，筆者正青春，拜讀了其書。

先分析一下這個問題，天下烏鴉一般黑，天下文章一般抄，古代的時候還好些，人們對知識的流傳度，寬廣度，獲取度都極其的低落，如果一個文人創作了一篇文章，那麼他就是唯一所屬權，他就與這個作品聯絡在一起了，也就是所謂的成名作。

對於現在社會，先分析一下“郭敬明現象”，

郭敬明是從17歲便開始寫了第一本小說《幻城》，不過也被人們認為是抄襲的，北大一個學者對郭的評價“郭敬明只是一個暢銷書的標誌，完全不是一個合格的作家”，我覺得這個評論挺中肯的，畢竟郭敬明的作品幾乎都是抄襲的，尤其當我讀了《夢裡花落知多少》，覺得寫的特別好，結果網上爆料也是郭抄襲的，哎，有點小憂傷。

以郭敬明這個現象，觀察觀察整個文壇，其實現在網路這麼發達，到處都充斥著文字作品，舉兩類人說明一下:

二，網路寫手。以寫字謀生，善於抓住讀者的心裡，寫的文章幾乎都是一個套路，大都是在網路上抄來抄去的一些繁瑣冗長的文字，博取讀者的眼球，我本人對這些文章不感冒，幾乎從未看過。

三，心靈寫手。其實這種文章我還是挺欣賞的，寫得都是一些美文，一些具有哲理性的文字，不過最近都被成為“心靈雞湯”，大多還都是有毒的，筆者也都不敢讀了。

個人認為原因有幾點:

1.抄襲者選中的物件往往具有明顯的優點，從而值得去抄襲；

2.抄襲者針對性的對目標進行了修正，從而使其更符合大眾審美；

3.願意寫作者往往自視甚高，很少願意單純拾人牙慧。抄襲者的基數本身就不大。

綜上所述，放下廉恥，按照大眾審美對本身就具有一定價值東西進行改編的人，其成功機率，自然比盲目摸索的原作者容易成功。