伊朗的蘇萊曼尼將軍被暗殺身亡之後，整個中東局勢風雲驟起，連美國也變得緊張兮兮，而這一切都是源於伊拉克的基爾庫克市的美軍K1軍事基地28號遭到了什葉派武裝組織的襲擊，當時，一支什葉派民兵武裝向基地內發射了卡秋莎火箭彈，導致多人死亡，其中包括一名美軍武器供應商。

為了報復，美國空襲了伊拉克什葉派武裝基地，此舉引發了伊拉克人及武裝分子的不滿，他們圍攻了美國駐伊拉克大使館，撞了門，砸了玻璃點了火，美國指責是伊朗在背後策劃了這一切，隨後就對伊朗的蘇萊馬尼進行了打擊，因為蘇萊馬尼一直都是中東各什葉派武裝組織的協調人，伊朗的物資都是經過他的手輸送到他們手中，所以作為關鍵人物，蘇萊馬尼遭到了美軍的斬首。

而現在伊拉克也召開了特別會議，對美軍駐紮伊拉克做出了最終決議，就是伊拉克政府不再向國際社會請求協助打擊境內的極端武裝分子， 在伊拉克境內的外國部隊全部撤出伊拉克。

據說美國曾經阻止過這次投票，但是沒有成功。

不過也算正常，伊拉克這次是下決心要驅逐美軍出伊拉克，遜尼派和部分庫爾德人其實是願意讓美軍留在伊拉克的，這和親伊朗的什葉派是背道而馳的，如果讓他們參與投票的話，很有可能這個決議就無法通過，以後伊拉克想要再找機會驅逐美軍就很難了。

美國方面對此表達了擔憂，意思是如果他們撤出的話，伊拉克很有可能會面對大量極端武裝分子的襲擊，到時候會損失嚴重，對伊拉克人和伊拉克政府都不是好事。

當然這是美國留在伊拉克的藉口之一，如果沒有這個藉口的話，美國有什麼理由再留在伊拉克呢？美國好不容易在伊朗站穩腳跟，還對伊朗投入了那麼多的錢建設，結果相當一部分錢都進了伊朗高官的腰包裡，美國自己還覺得挺委屈的，不僅花了錢，還失去了在伊拉克繼續駐紮的資格，美軍從敘利亞撤軍都沒有撤走，像伊拉克這種美軍的地盤，就算伊拉克有決議恐怕美軍也很難順順利利的全部從伊拉克撤走，說不定伊拉克未來幾天還會出什麼問題，比如極端武裝分子搗亂，美國又有機會留在伊拉克。

但現在美國惹了麻煩，卻要伊拉克承擔，許多什葉派武裝組織為了給蘇萊曼尼報仇，開始對伊拉克境內的美國軍事基地以及大使館發動襲擊，但損失最大的往往是伊拉克，況且伊拉克也想恢復自己的主權，不再受美國的挾制，雖說是美國扶植了他們，但他們骨子裡還是伊拉克人，還是什葉派，所以驅逐美軍是早晚的事情，只是缺一個合適的時機罷了。

從伊拉克遜尼派的角度，恐怕對於蘇萊曼尼之死感到“幸災樂禍”，更不願意美軍撤離，由什葉派完全掌握伊拉克。薩達姆屬於遜尼派，也是通過遜尼派掌控伊拉克30多年。按理說，美國推翻了薩達姆政權，一定會遭到遜尼派的痛恨。實際上，現實的利益會讓仇恨迅速淡化。薩達姆倒臺以後建立了伊拉克政府由什葉派掌權，遜尼派靠邊站，失去了很多政治權力。

所以，伊拉克國民議會共計325名議員，只有172人蔘加了緊急會議。而參加緊急會議的遜尼派與庫爾德人議員，都沒有投贊成票。

伊拉克議會1月5日的緊急會議投票，其實是伊拉克現任總理馬赫迪和一些什葉派政黨呼籲的。

這就能解釋，為什麼出席的170個議員全部都是什葉派議員。

（伊拉克議會各黨派代表席位）

而剩下的159個議員沒出席的大部分遜尼派和庫爾德人議員，還有一些什葉派的人也沒出席。

原因就在於，無論是被美國定點清除的蘇萊曼尼還是跟著他一塊被美國打死的穆罕迪斯，他們都是什葉派。

就連馬赫迪總理也是什葉派，而且和蘇萊曼尼的關係還不一般呢！

特別是人民動員力量的副手穆罕迪斯在議會中還有眾多議員支援。

因此，什葉派的議員就集合起來，要求通過一個讓美軍撤走的決議，這就是伊拉克通過決議的背景。

不過顯然，這個決議只是代表什葉派的利益，而且是部分什葉派得利益。

因此這個投票其實反映了伊拉克的兩個分裂局面——

什葉派內部的分裂，以及什葉派和遜尼派以及庫爾德人的分裂。

伊拉克的什葉派也是分親美和親伊朗的。有一些對美國認可的什葉派議員也不出席投票，就說明他們不認可美國撤離對自己的好處。

前幾個月伊拉克老百姓上街抗議，很多都是什葉派的人，他們為啥抗議同為什葉派的總理馬赫迪？

原因就是抗議背後的伊朗人蘇萊曼尼和人民動員力量。

（蘇萊曼尼和伊拉克的小夥伴）

人民動員力量幫著馬赫迪維持穩定，打死了不少抗議老百姓；

而伊朗駐伊拉克大使就是蘇萊曼尼的好朋友，也是一名將軍，被視為是革命衛隊在伊朗的代理人。

因此伊拉克人為啥燒了好幾座伊朗領事館？就是抗議蘇萊曼尼和革命衛隊的滲透嘛！

遜尼派和庫爾德人更不願意看到美國撤離後，伊朗勢力在伊拉克膨脹。

畢竟他們有著教派分歧，彌合起來也很困難。

在大約一半伊拉克議員不支援美軍撤離的背景下，美軍未來是不可能輕易撤離的。

因此，伊拉克政壇動盪之際，雖然親伊朗的議員控制了伊拉克的議會，或者說希望從美國手中拿回更多權力的伊拉克議員掌控議會。但是不管哪一方掌控伊拉克的議會，都會對與美國進行深度捆綁的遜尼派和庫爾德族的利益構成威脅。既然遜尼派和庫爾德族沒有辦法阻止議會通過決議，那麼雙方就有必須在議會上表明自己的立場，尤其在美國需要伊拉克的勢力來支援自己留在伊拉克的時候，遜尼派和庫爾德族的議員更需要在這時表明自己的態度，以便與美國共同維護共同的利益。

如果沒有美軍的制約，伊朗和伊拉克什葉派之間的關係 會更加密切，當前，伊朗已經幫助伊拉克什葉派，建立了將近10萬之眾的什葉派武裝組織，很大程度的壯大了伊拉克 各路什葉派的勢力，這才是遜尼派和庫爾德議員，拒絕出席這項議案投票的重要原因之一 。

美軍2011年年底已經全部撤離伊拉克，2014年美軍應伊拉克政府的邀請打擊伊斯蘭國（當時伊拉克政府軍被打得一潰千里），此次伊拉克議會決議只是建議“伊拉克政府驅逐美軍”，具體撤軍還要等伊拉克政府做出決策。伊拉克議會投票170:0，是因為328位議員中的158名遜尼派和庫爾德議員全體抵制了這次會議。之所以抵制投票，可能有以下原因。

首先，遜尼派和庫爾德人不希望驅逐美軍。由於什葉派人口占58%，目前的伊拉克政府是什葉派掌權，遜尼派和庫爾德無法對伊拉克國家大事進行有效決策。美軍撤出後，什葉派可能利用執政優勢對遜尼派和庫爾德人施加更大壓力，例如通過立法打壓遜尼派和庫爾德人，遜尼派和庫爾德人認為美軍存在有利於平衡各方勢力。定點清除蘇萊曼尼事件，遜尼派和庫爾德毫髮未損。沒有美軍，庫爾德人不可能贏得今天的半獨立狀態，美軍對他們有恩。中東地區庫爾德人都選擇與美國人結盟，希望藉助美國的力量獨立。

其次，遜尼派和什葉派也不想得罪什葉派。這次事件，讓什葉派很憤怒，伊朗蘇萊曼尼和伊拉克什葉派民兵組織高層都被炸死。如果參與投票，投贊成票惡化了與美國的關係；投棄權票，可能場面尷尬；投反對票，估計要打起來。再說，美軍不一定一直幫遜尼派和庫爾德人。萬一美國不管伊拉克事情，遜尼派和庫爾德人就要遭到報復了。投票前，有什葉派民兵發出過死亡威脅。

最後，遜尼派和庫爾德人投不投票結果都一樣。他們估計提前知道什葉派都投贊成票，這就已經超過半數了，他們參與投票不能影響結果。既然這樣，還不如不去蹚渾水。

因為遜尼派和庫爾德議員拒絕出席參與投票 他們反對美國撤軍

伊拉克國會總共有329名議員，投票要求美國撤軍的國會議員只有173名什葉派議員，遜尼派、庫爾德、其他無黨派等合計156名議員拒絕投票。

他們為什麼不投票，大致有三個原因：

1、從2019年10月到12月，伊拉克示威活動要求親伊朗總理邁赫迪下臺成功的民意來看，大部分伊拉克人並不反對美國駐軍，反伊朗的民意比反美國駐軍更大。

在對伊拉克干預程度上，伊朗比美國更干涉伊拉克——親伊朗派控制伊拉克，將伊拉克財政收入只分配親伊朗民兵，卻只給一小部分作為伊拉克人民享受的公共財政。

若任由親伊朗派繼續目前的切蛋糕模式，伊拉克高額的石油收入將被伊朗用來作為發展中東地區代理人武裝的軍費。

伊拉克人的國民收入，卻讓伊朗拿去實現輸出伊斯蘭革命的夢想，伊拉克人只能依舊貧窮——這才是伊拉克人為什麼要進行460人死亡、2.5萬人受傷為代價的示威活動的根本原因。

2、親伊朗什葉派勢力太強大，遜尼派、庫爾德和獨立議員需要美國駐軍來抗衡伊朗的影響。美國一旦撤軍，親伊朗什葉派的實力就更加強大，這不符合遜尼派、庫爾德、獨立競選議員的利益，更不符合2019年10月伊拉克示威人群的利益。

雖然2019年12月伊拉克示威活動逼迫伊拉克國會改革了選舉機制，從政黨代表制，改為個人地區競選制度，讓獨立競選人士更容易成為國會議員。

目前伊拉克獨立競選的議員已經合計有55席，高於執政黨聯盟中最大的政黨改革聯盟54席。

如果伊拉克國會重新進行大選，伊拉克國會獨立競選議員的席位將會大大增加，親伊朗勢力將大大萎縮。

3、伊拉克境內的IS勢力並未完全肅清，美軍一旦撤走，IS有可能崛起，尤其是在親伊朗什葉派控制伊拉克國會、政府的情況下。即便IS不能崛起，遜尼派強硬派很有可能割據西部、庫爾德人割據北部，不再聽從伊拉克國會和政府的命令，伊拉克將陷入內戰。

3日美國的獵殺了蘇萊曼尼之後，很多媒體都在分析原因，卻沒有多少人把焦點聚集到伊拉克即將進行投票的這項法案上面。

現在這項法案塵埃落定，結果已經出現，但媒體都把焦點聚焦到了美軍撤或不撤，法案是否存在陰謀這一層面上。

蘇萊曼尼之所以祕密抵達伊拉克，就是因為這則法案，反過來美國對蘇萊曼尼痛下殺手，也是因為這則法案。

實際上早在12月末，外界就認為1月5日將進行投票的這則涉及美軍在伊拉克撤軍的法案大概率上會被通過，尤其是12月31日美國在伊拉克的嫡系部隊，伊拉克安全部隊放水，讓親伊朗的民兵衝擊了美國大使館之後。

雖然現在有媒體披露蘇萊曼尼是被美國做局，沙特配合，騙到伊拉克的，但這種陰謀論缺少證據，所以真實性需要後續觀察。

而美國為了制止蘇萊曼尼的遊說，更為了給伊拉克一個警告，所以才決定對蘇萊曼尼下手，對伊拉克敲山震虎。伊拉克議會中實際上有幾十個黨派，但什葉派卻是佔大多數的，這也是因為伊拉克什葉派就是大多數，美國在設計伊拉克現行權力體系的時候，就是按照人數多少配額了什葉派、遜尼派、庫爾德人席位的。

所以伊拉克議會，實質上就是什葉派把持的，但什葉派也不是鐵板一塊，有極度親伊朗的，有中間派，也有親美國的。

雖然馬赫迪當前已經是留守總理，但要知道他是最為什葉派議員的共主擔任伊拉克總理的，哪怕是親美的什葉派議員，也需要考慮這位什葉派共主的主張和要求。

如果換做以前，馬赫迪顯然不敢得罪美國，因為他還有繼續執政伊拉克，但現在不同了，他已經不能在伊拉克繼續擔任總理了，只有新總理選舉出來，他就要讓位了，所以他已經不需要考慮諸多因素，只要抓緊時間完成他最想做的事即可。

那麼美國唯一能夠使出的籌碼，也是美國慣用的籌碼，就是讓佔議會少數席位的遜尼派和庫爾德議員不要參加投票。

這也是美國的惡毒之處，這意味著，美國可以在關鍵時刻以遜尼、庫族兩組議員沒有出席及進行投票為由，認為伊拉克議會投票非法，進而以腥風血雨的方式，最終摧毀這一衝擊美國在伊拉克駐軍的法案。

美國想從阿富汗撤軍嗎，想，但為何就是撤不出來、和塔利班始終無法簽訂和平協議呢，那是因為美國既想著從阿富汗撤軍，又想著完全控制阿富汗。

同理，在伊拉克，美國也是這樣的想法，和阿富汗完全一致的。所以很多“帶路黨”在天天在評論區留言鼓吹“美國是要從伊拉克撤軍”這話時，他們永遠不會說另外一句更加實質性的話——“美國要在伊拉克撤軍的同時，也要確保伊拉克永遠屬於美國的勢力範圍，防止被伊朗和俄羅斯等國染指”！

補充:馬赫迪為何會遭遇逼宮，並最終辭職，有興趣的可以檢視一則2019年後半年的訊息，馬赫迪和哪個國家簽署了一個“以石油換基礎設施建設”的協議。