因為拿破崙不是後世的俾斯麥，俾斯麥懂得惹誰都不要惹英國、俄國，跟誰打都要爭取這兩家中立，最大限度地孤立主要對手，每次只集中力量對付或者收拾一個主要對手。同時，也要審時度勢拿捏好分寸、尺度，知道什麼時候適可而止，比如1866年普奧戰爭對奧地利的條約就是點到為止。

兩個字解釋，驕狂。上帝欲要人滅亡，必先使人發狂，在征討俄國之前，拿破崙威勢已經達到頂峰，西歐除了英國均匍匐在法蘭西皇帝的腳下，由於大海阻隔，拿破崙放棄了征服英國改為進攻陸地相連的俄羅斯，俄軍戰鬥力雖然不及法軍，但是俄羅斯有三大有利優勢最終拖垮了法軍。

第一是面積大，迴旋餘地大，法軍的補給線也長，留給俄軍的漏洞也多；第二是冬將軍十分嚴酷，這是溫暖地區出生的法軍士兵極大的障礙，導致其戰鬥力大減，生命時刻受到威脅；第三是庫圖佐夫正確的戰略戰術，誘敵深入，拖下去，耗下去，堅壁清野，法軍即使佔領了莫斯科也無法立足，只能回撤，然後庫圖佐夫開始了長距離的大追殺，拿破倫大軍幾乎被全殲，軍事上敗北，精銳淨失，拿破崙離敗亡就不遠了。

一代梟雄拿破崙，軍政素質俱佳。但是越是優秀的人，在順境時越容易形成唯我獨尊、自信心爆棚的心理！容易得意忘形！

拿破崙幾次大敗反法同盟軍後，變得志得意滿、錯判形勢:費力不討好的入侵西班牙，被“纏”在那裡不說。又去滿歐洲樹敵，靠武力表面上有幾個“盟友"，卻不穩固。

最後居然糾結幾十萬人去進攻龐然大物俄國！其結果大家都知道！大敗之後的法國己大傷元氣，被以宿敵英國為首的反法同盟軍打敗於滑鐵盧，從而一闕不振。

軍事上戰略家與戰術家最大的區別在於，前者綜合運用各種政治、外交、輿論、以及軍事鬥爭為手段來達成己方的戰略意圖，而後者只是侷限於取得某次戰役的勝利，而拿破崙只是一名偉大的戰術家卻不是偉大的戰略家。