沒過時，就拿星際2來說星際2沒有區域網，別說國內普及程度不高，就連國外也沒有，暴雪公司Quattroporte說，星際2現在還處於虧損狀態，也就是發行後賺的錢還沒開發花費的錢多。而且國內玩星際2的，戰網上一般不超過500個。平衡性來說，星際2明顯不平衡，星際1經過很長一段時間，已經基本趨於平衡，不平衡只屬於地圖上的一些不平衡。而星際2，在種族對抗上來說，有著明顯的不平衡，前不久沒更新的時候，PVT的勝率不超過30%，現在雖出補丁，但TVP顯得有些不平衡。而且下個版本，星際2推出蟲族之心，會增加一些新兵種，看過資料，比較變態，以致原本就不平衡的遊戲更加不平衡畫面來說，這個要看個人愛好吧，某些玩家玩3D畫面比較頭暈，我也不怎麼喜歡星際2畫面，感覺太立體，影響自己對兵種的操作。不過在當下大多數人都喜歡3D畫面的情況下，星際1是有些落伍再從操作來說，星際1的操作永遠是無可比擬的，一個遊戲要想發展的長久，操作一定要複雜，星際2的操作太過於簡單，對抗間就只存在於戰術和多線。說實話，多線是很容易掌握的，而戰術，在遊戲開發過程中更容易被開發殆盡。星際1的存在，就是因為他的戰術是沿著操作慢慢發展起來的，操作好些了，更好的戰術就被應用上去了。最簡單的例子，上賽季，PVZ，雙開面對O9D，神族都是先2個地堡，再開礦。凡只造一個地堡的神族都掛了。而這賽季，都是先基地，再造一個地堡，再兵營。只造了一個地堡，這賽季的神族對蟲族，處於全勝狀態。這期間的變化是很明顯依賴於操作的更好
沒過時，就拿星際2來說星際2沒有區域網，別說國內普及程度不高，就連國外也沒有，暴雪公司Quattroporte說，星際2現在還處於虧損狀態，也就是發行後賺的錢還沒開發花費的錢多。而且國內玩星際2的，戰網上一般不超過500個。平衡性來說，星際2明顯不平衡，星際1經過很長一段時間，已經基本趨於平衡，不平衡只屬於地圖上的一些不平衡。而星際2，在種族對抗上來說，有著明顯的不平衡，前不久沒更新的時候，PVT的勝率不超過30%，現在雖出補丁，但TVP顯得有些不平衡。而且下個版本，星際2推出蟲族之心，會增加一些新兵種，看過資料，比較變態，以致原本就不平衡的遊戲更加不平衡畫面來說，這個要看個人愛好吧，某些玩家玩3D畫面比較頭暈，我也不怎麼喜歡星際2畫面，感覺太立體，影響自己對兵種的操作。不過在當下大多數人都喜歡3D畫面的情況下，星際1是有些落伍再從操作來說，星際1的操作永遠是無可比擬的，一個遊戲要想發展的長久，操作一定要複雜，星際2的操作太過於簡單，對抗間就只存在於戰術和多線。說實話，多線是很容易掌握的，而戰術，在遊戲開發過程中更容易被開發殆盡。星際1的存在，就是因為他的戰術是沿著操作慢慢發展起來的，操作好些了，更好的戰術就被應用上去了。最簡單的例子，上賽季，PVZ，雙開面對O9D，神族都是先2個地堡，再開礦。凡只造一個地堡的神族都掛了。而這賽季，都是先基地，再造一個地堡，再兵營。只造了一個地堡，這賽季的神族對蟲族，處於全勝狀態。這期間的變化是很明顯依賴於操作的更好