六個內援，其實都發揮了作用，這點毋庸置疑，很多人都質疑劉晏含在遼寧的意義，實際上，劉晏含的表現其實達到了預期，只不過遼寧的問題不在主攻罷了。
要說哪個隊引援的意義最大，那無疑就是天津引進劉曉彤了。很多人可能覺得曾春蕾和袁心玥的表現也很突出，甚至比劉曉彤更好，話雖如此，但是劉曉彤到來對天津隊的提升卻是另外二位比不了的。先來分析一下各隊的漏洞，遼寧，接應弱，一傳不夠穩，大梅可能出現的體力問題。天津，邊攻手沒有人可以為李盈瑩支撐，上海，攔網不夠出色，江蘇，一傳不穩。那麼分析一下各隊的引援，劉晏含解決了遼寧大梅可能出現的體能問題，也只是可能出現而已，但是一傳的問題和接應的問題很致命，上海雖然有了楊舟，但是攔網不是一個人的事，至於曾春蕾，雖然強，但是原有接應張磊也是強點，江蘇引進了袁心玥和李靜算是在原有基礎上提升了，但是李靜改變不了江蘇一傳，唯獨天津，陳麗怡這點，已經不能說是不突出了，完全可以說是進攻上的漏洞，得益於李盈瑩超強的進攻實力，天津可以靠這一點強攻渡過輪次，但是依然不可避免出現陳麗怡前排卡輪情況，而劉曉彤的到來，不但堵住了這個漏洞，更讓小主攻位置成為了不折不扣的強點。這一來一去，可就是兩個人的差距，四個隊引援，唯有天津隊是真正把本隊的漏洞給堵住了。陳麗怡的狀態確實非常一般，連基本的過輪都很吃力，更不用說去搶分了。
攻守均衡的隊伍才能走的更長久。這是很淺顯的道理，而天津的攻確實太單一，劉曉彤的到來從根本上解決了這個難題，而遼寧，江蘇都沒能堵住自己的漏洞，充其量算是讓本隊不弱的點變強而已。上海更是，本來接應就是強點，副攻也算不上差，曾春蕾只不過是讓強點更強。正如木桶原理，木桶的板子不是指個人，而是指球隊的各項技術，唯有天津補長了自己的短板。所以，儘管劉曉彤算不上發揮最好的內援，但是她絕對是對球隊提升最大的那個
六個內援，其實都發揮了作用，這點毋庸置疑，很多人都質疑劉晏含在遼寧的意義，實際上，劉晏含的表現其實達到了預期，只不過遼寧的問題不在主攻罷了。
要說哪個隊引援的意義最大，那無疑就是天津引進劉曉彤了。很多人可能覺得曾春蕾和袁心玥的表現也很突出，甚至比劉曉彤更好，話雖如此，但是劉曉彤到來對天津隊的提升卻是另外二位比不了的。先來分析一下各隊的漏洞，遼寧，接應弱，一傳不夠穩，大梅可能出現的體力問題。天津，邊攻手沒有人可以為李盈瑩支撐，上海，攔網不夠出色，江蘇，一傳不穩。那麼分析一下各隊的引援，劉晏含解決了遼寧大梅可能出現的體能問題，也只是可能出現而已，但是一傳的問題和接應的問題很致命，上海雖然有了楊舟，但是攔網不是一個人的事，至於曾春蕾，雖然強，但是原有接應張磊也是強點，江蘇引進了袁心玥和李靜算是在原有基礎上提升了，但是李靜改變不了江蘇一傳，唯獨天津，陳麗怡這點，已經不能說是不突出了，完全可以說是進攻上的漏洞，得益於李盈瑩超強的進攻實力，天津可以靠這一點強攻渡過輪次，但是依然不可避免出現陳麗怡前排卡輪情況，而劉曉彤的到來，不但堵住了這個漏洞，更讓小主攻位置成為了不折不扣的強點。這一來一去，可就是兩個人的差距，四個隊引援，唯有天津隊是真正把本隊的漏洞給堵住了。陳麗怡的狀態確實非常一般，連基本的過輪都很吃力，更不用說去搶分了。
攻守均衡的隊伍才能走的更長久。這是很淺顯的道理，而天津的攻確實太單一，劉曉彤的到來從根本上解決了這個難題，而遼寧，江蘇都沒能堵住自己的漏洞，充其量算是讓本隊不弱的點變強而已。上海更是，本來接應就是強點，副攻也算不上差，曾春蕾只不過是讓強點更強。正如木桶原理，木桶的板子不是指個人，而是指球隊的各項技術，唯有天津補長了自己的短板。所以，儘管劉曉彤算不上發揮最好的內援，但是她絕對是對球隊提升最大的那個