沒有出韻呀！

朝聞遊子唱離歌，昨夜微霜初渡河。

鴻雁不堪愁裡聽，雲山況是客中過。

關城樹色催寒近，御苑砧聲向晚多。

莫見長安行樂處，空令歲月易蹉跎。

題主說的是這一首吧！韻角為歌，河，過，多，跎。小可查了一下，沒有出韻，都在下平聲“五歌”這個韻部裡！

同一個漢字發音，古代和現在是有所區別的，僅以官方話而論，唐朝的官話是洛陽音。

而古詩的發音從《詩經》而來，《詩經》源於黃河流域，所以古詩中的韻角大抵上是以北方猶其是河洛一帶的發音而來。《詩經》中的漢字發音就從洛陽讀書音而來。

所謂“洛陽讀書音”指的是當時的官方語言，即我們現在所說的“普通話”，秦朝以秦音，東晉政權曾經遷過都，跑到了南京，於是在這個官話中又添加了一個分枝，就是南京話。

北，河南話，陝西話。南，南京話。這是當時的官方語言。一直沿襲到唐朝。明朝官語也是南京話。後來才加入了北京話。可那時已經是清朝左右了。

所以，我們在讀唐詩的時候，經常發現有許多漢字讀起來並不符合格律就是這個道理，比如“原”當時的讀音可能是“雲”，比如“斜”應當讀“霞”。

從押韻角度來看，並不要求韻母相同，精準的應當是韻角相同或相近即可，因此這一首詩的韻腳並不錯亂，那個“過”字讀“鍋”，那個“聽”疑讀為三聲，即“挺”。

當現，寫詩詞時是用古韻還是今韻到現在還是爭論不休，沒有一個令人信服的結論。

朝聞遊子唱離歌，昨夜微霜初渡河he。

鴻雁不堪愁裡聽，雲山況是客中過guo。

關城樹色催寒近，御苑砧聲向晚多duo。

莫見長安行樂處，空令歲月易蹉跎tuo.

主要母音不同，只是接近，那就是較寬的韻