這個世界上能用正確一詞的只有數學上的公理和定理，目前任何的物理理論都有其侷限性，因此我們只能說它的結論是準確的，但不能說是正確的。

相對論、牛頓三定律、量子力學、熱力學四定律、麥克斯韋方程...都是逼近描述真實世界，誤差是必然存在的！

嗯，就問題回答一下。

1、先說狹義相對論，狹義相對論指的是在慣性參考系下，所有的物理規律都適用！也就是說我們研究慣性參考系下的物體運動，那麼狹義相對論是完全正確的，比如尺縮效應、時鐘變慢、物體質量變大等，這些都是在實驗觀測得到的確切數值證明，當然我們沒有完全絕對的慣性參考系，只是在誤差允許的情況下，這個理論是正確的。

2、廣義相對論，廣義相對論說的是任何參考系下，所有物理規律都適用，廣義相對論就是把適用條件延申到了任何參考系下，就目前來說，愛因斯坦方程解出的解是符合觀測現象的，比如引力波！預測的宇宙微波背景輻射等等。愛因斯坦的廣義相對論最終是要找到統一的一個公式解釋宇宙所有的領域的，他認為世界是簡單的，會有一個公式表達出來，就像力學，電磁學、量子力學；我們目前還沒達到這樣的高度，如果最後發現這個統一場理論和愛因斯坦的理論有差異，那他就是錯的。

但是目前大家還是在按照愛因斯坦的理論方向去尋找，所以你要我評論它的理論，恕我見識短淺，無法評論，但我個人是趨向時間停滯性，就是說，它的方程要分情況在尺度大約XX時加入時間項，小於XX去除時間項。不知道在10年內看見這樣的答案。（個人觀點）

原理都是相對的，它能解釋物理現象並能預言某些現象的存在，本身並不自相矛盾，也不和已有的理論衝突，只是和人的生活經驗及主觀意識衝突而已才引人懷疑。相對論是現代物理學和天文學的基礎。它的最後一個預言引力波的存在，歷經百年也終於被發現了。說它錯，它又錯在哪裡？錯在和人本身的主觀判斷不一致嗎？主觀判斷是盲目的，不科學的，經不起推敲的。