這件案件的關節點應該是在受到傷害的唐雪及家人，在李某湘執刀行兇未果時。唐雪為了保護家人與自己的人身安全，在反抗時李某湘時，行兇人李某湘的菜刀掉了。但是唐雪的正當防衛顯然過了，因唐雪也順手執刀把手裡沒有兇器的李某湘刺傷了。防衛過當！

如果行兇之人李某湘的兇器沒掉地上，唐雪是反制兇手奪刀致傷李某湘。屬於真正的防衛，並且 不負法律責任。在自己家有權自衛反擊，屬於正當防衛行為，不存存在防衛過當之說。這就是事情發生的關節點，影響唐雪防衛過當之實，受到法律的責任承當。

拋開正當防衛的其他方面 ，僅就事實上判斷唐雪行為正當性的節點，本人認為在於李某湘行兇行為的持續過程。

李某湘吃菜刀砍唐雪家家門，唐雪出門後，李某湘腳踢唐雪，在有人拉拽的情況下，李某湘所持菜刀掉地。後李某湘胸部中刀，並因此刀傷死亡。

這個事件中，一直有人在拉拽李某湘，卻未能阻止住李某湘的行為。

也就是說，李某湘的傷害行為是持續著的。

李某湘的傷害行為到底持續到了何時？這個持續的時間是否包含了唐雪傷害他時的時間在內，這就是本案關鍵的所在。

如果是李某湘受傷後喪失了打擊能力才跑向回家的巷子，那麼唐雪的防衛行為正當其時，因為正是唐雪的行為制止了李某湘的持續行兇的行為；如果李某湘菜刀掉地逃跑，這是唐雪再去傷害他，就涉嫌了故意傷害罪。

可看當時的情況，李某湘倒地時還大喊“拿刀來，我要殺死她全家”，可見其倒地時，其主觀上仍舊處在要傷害唐雪家人的狀態中。

有人說，唐雪應該預見到她從衣袋裡掏出尖刀，即使亂舞也可能造成對方受傷，可她仍放任這種行為發生。

這並沒有問題：1、唐雪掏出的不是尖刀，是水果刀；2、對方沒有受到傷害，其行兇行為就不會停止，那這種情況下，要不要傷害他？

要！因為這才是法律規定正當防衛行為的意義所在。