葫蘆島吳彥祖小智曾經說：“好吃不過餃子，好玩不過嫂子。”對於年輕貌美的嫂子，同樣年輕而且還力壯的孫權，要是沒發生過點啥，似乎不是特別說得過去。

尤其是據說，曹操修銅雀臺就是為了收編大小喬，而孫權聽聞此言勃然大怒。這個腦洞如果開大了，是不是有點意思了？

可惜，以上都是我的胡說八道。有關大喬的下落，說實話，我也不知道。但這不怪我，是因為有關三國曆史的唯一正史——《三國志》，只提了她和她妹妹一句。

《三國志-周瑜傳》記載：“頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。江表傳曰：策從容戲瑜曰：「橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。」”

建安四年，孫策要打劉表的荊州，首先進攻的就是皖城，也就是如今的安慶。城破之後，他倆迎娶了當地橋公的兩個女兒。裴松之註解時引用《江表傳》說：孫策對周瑜開玩笑，橋公的女兒雖然流離失所，但是有咱倆做夫君，說明她倆運氣不錯啊！

翻遍《三國志》，就只有這一句記載了大喬。最應該記錄她的《吳書-妃嬪傳》，一個字都沒提孫策的妻妾。所以，我也不知道她的下落如何。

應該知道的是，大喬不是孫權的嫂子。

三國志說的很清楚，大小喬是妾。一個得字和孫策自納，就是證據。是孫策周瑜得到了一樣物品，當然就是妾。何況當時孫策周瑜都是25歲，不可能沒有正妻。

既然是妾，大喬在當時就是屬於孫策兒子的私有財產，何況孫策兒子也還不是大喬所生。

作為物品，大喬此後沒有歷史記錄。

歷史記載者們也不會浪費筆墨去記載一個失去主人的小妾。若非需要說明孫策周瑜各自分得美人，顯示深厚私交情誼，估計周瑜傳也不會記載大小橋姐妹。