個人以為經濟學家分為兩類，理論型經濟學家和實踐型經濟學家。前者是總結和梳理前人的經驗和教訓，形成一些抽象說法，既是對過往理論的完善和補充，也對當下和今後的經濟的走勢給出一個合理的解釋和指導，讓經濟這門科學更好地服務於社會和人類的發展，有時候這種說法不能立即得到或者很長時間裡得不到同行或者人們的理解和認可，而造完成這種說法的求證也是實踐型經濟學家的重要工作和努力方向之一。後者同樣是如此，只不過他們更加具體地，用經濟學中的眾多工具讓理論型經濟學家的說法更具有說服力或者是更本就是胡說八道，通常他們在這個實踐的過程，他們有意或無意發到了物質或政治方面的訴求。實踐和理論之間是相輔相成的，兩者之間的不斷對立和補充，促進了整個經濟學的發展，而經濟學的發展又為人類文明的進步提供了有利保障。

很榮幸能受邀回答這個問題。公認的 現代經濟學起源於亞當斯密的國富論，到今日近300年吧。作為社會學科中的一門，提煉於心理學數學政治學等大類學科。任何一門科學的本質都應服務於人類，服務於社會的良性發展，總結過往，給未來一個清晰的指導，類似周易占卜之趨利避害。國內，目前所謂專家太多，很多見解甚至不如我，膚淺至極！十年前一個權威調查公眾認可度超過5%的經濟學家只有兩位：郎鹹平和厲以寧。厲以寧主導了二十世紀末新世紀初的國企改革，事實證明功遠大於過。郎鹹平在美國功成名就後，回到香港，對大陸的各項政策和經濟反常進行批判和指導，對比中美本質，揭露華爾街套路，透過輿論直接幹垮德隆系科龍系，08年批判4萬億會造成嚴重通脹！如此怒懟ZF，居然能上2011年國家宣傳片！郎自己都感到不可思議，實則一種認可！2013年之後，郎教授很多話不敢說了，很多事做的我也看不懂了。但是曾經的郎鹹平，不愧為經濟學家的名頭，我目前唯一認可的經濟學家！