先不論兩人的家世，經歷，成就。思聰的表現比較靠近有錢有才的“普通人”，關心一些熱點新聞，爆點所見所聞，調侃調侃生活。形象點來說這個人的網路言行把他的形象刻畫得有血有肉，並不是什麼長著三頭六臂亦或是不食人間煙火的神人。還有一點，毋庸置疑段子手這個標籤給他賺足了人氣，誰不喜歡結識風趣幽默的人？況且他還不是營銷號，不存在什麼亂七八糟的訊息，大眾抱著娛樂的心態去看王思聰，相比帶著一些審視的眼光去看郭敬明自然也會輕鬆一些ᶘ ᵒᴥᵒᶅ郭敬明在這方面就武裝的太嚴密了，僅從兩者的微博上言行來比較【雖然這與職業以及為人性格有關】，郭敬明就明顯屬於“逼格高”的那一片，我在此並沒有吐槽他不好，只是不夠親民。在這個浮躁的網路社會里即便他原本的初衷可能不是如此，但很容易就被部分網友曲解成為一種病態的炫耀。【個人覺得還有一個原因算是，王思聰涉及的行業沒那麼容易招黑，畢竟商業的話一般人難以對其評頭論足。而郭敬明怎麼而言也是寫手（作家）出身，大家對藝術的衡量仁者見仁，自然批評的人多也不奇怪。】引用不知在哪裡看到的一句話“分享和炫耀”的區別就是“我拿給你看是因為我相信你遲早也會有。”和“我拿給你看是因為我知道反正你也沒有。”兩人在這個天平上的作為就是砝碼，但觀眾會把砝碼放在天平的哪邊呢？哎呀，我咋知道呢(￣▽￣)還是看臉（身高）吧【噗哧
先不論兩人的家世，經歷，成就。思聰的表現比較靠近有錢有才的“普通人”，關心一些熱點新聞，爆點所見所聞，調侃調侃生活。形象點來說這個人的網路言行把他的形象刻畫得有血有肉，並不是什麼長著三頭六臂亦或是不食人間煙火的神人。還有一點，毋庸置疑段子手這個標籤給他賺足了人氣，誰不喜歡結識風趣幽默的人？況且他還不是營銷號，不存在什麼亂七八糟的訊息，大眾抱著娛樂的心態去看王思聰，相比帶著一些審視的眼光去看郭敬明自然也會輕鬆一些ᶘ ᵒᴥᵒᶅ郭敬明在這方面就武裝的太嚴密了，僅從兩者的微博上言行來比較【雖然這與職業以及為人性格有關】，郭敬明就明顯屬於“逼格高”的那一片，我在此並沒有吐槽他不好，只是不夠親民。在這個浮躁的網路社會里即便他原本的初衷可能不是如此，但很容易就被部分網友曲解成為一種病態的炫耀。【個人覺得還有一個原因算是，王思聰涉及的行業沒那麼容易招黑，畢竟商業的話一般人難以對其評頭論足。而郭敬明怎麼而言也是寫手（作家）出身，大家對藝術的衡量仁者見仁，自然批評的人多也不奇怪。】引用不知在哪裡看到的一句話“分享和炫耀”的區別就是“我拿給你看是因為我相信你遲早也會有。”和“我拿給你看是因為我知道反正你也沒有。”兩人在這個天平上的作為就是砝碼，但觀眾會把砝碼放在天平的哪邊呢？哎呀，我咋知道呢(￣▽￣)還是看臉（身高）吧【噗哧