這個問題如果引申為：對於商業產品和開源技術，如何選型的問題，會更有廣泛價值一些。關於這個話題，網上辯論很多。客觀來說具體區別，主要有以下幾點：1、ELK是三個獨立的系統，沒有統一的部署、管理工具，使用者需要分別部署及管理這三套系統，運維管理不方便。日誌易產品運維管理靈活、強大；2、ELK的告警功能需要額外花費用、經理去定製，日誌易則靈活，已經提供了郵件、簡訊告警功能。3、ELK使用者認證及許可權管理方面是市場一大痛點，導致多部門協作許可權劃分不當，日誌易則擁有系統的許可權及使用者認證功能。除上述之外，商業化產品的日誌易還實現了不同來源日誌的關聯分析，支援日誌的事務分析，等等吧。其不需要二次開發的情況下，在日誌來源多樣、日誌量大、延時要求短、功能要求多，可以拿來就用，方便。

應用效能管理系統 APM (Application Performance Management）與網路效能管理系統 NPM（Network Performance Management）都屬於ITOA（IT Operation Analytics）。APM 監控特定軟體系統的效能和可用性，傳統的 APM 透過在程式碼嵌入代理獲取代理資料（Agent Data），或透過探針資料（Probe Data），監控和檢測異常來分析應用程式的效能；NPM 透過網路通訊資料（Wire Data）監控系統性能。如前面所述，這些資料來源各有利弊。日誌的價值在於它們無處不在：應用程式，作業系統，資料庫，甚至硬體都生成日誌。日誌分析產品不需要在這些系統嵌入外掛，只需要採集這些系統的日誌就能做分析，非常方便。APM 或 NPM 系統也需要依賴日誌分析獲得更全面的系統資訊，日誌分析平臺可作為 APM 或 NPM 系統的補充，提供更全面、準確的應用效能監控及網路效能監控。目前主流的海量日誌分析工具：開源的有ELK，收費的：國外的有Splunk、Sumologic。國內有日誌易等。