東漢未年天下大亂，英雄豪傑各霸一方！在這段時間裡，他們彼此之間，為了爭奪地盤和權力而混戰！縱觀那段導致"三國”形成前的歷史，能夠笑到最後的英雄，也只有曹操、孫權和劉備而己！本題是設想:假如曹操在“官渡之戰”中敗給了袁紹，歷史將會有何改變？我們可以就此做出以下試答:
首先，假如曹操真的在這場至關重要的戰鬥中失敗了，那麼北方的統一將會被推遲！即便袁紹在這場戰鬥中擊敗了曹操，也不可能輕易吞沒曹操的全部勢力範圍——連劉備這樣沒有根基的小軍閥都能夠屢撲屢起，況且是己經具備了一定的實力和政治優勢的曹操？所以袁、曹之間仍將會有持續不斷的戰鬥，北方不會安定！
其次，以袁紹這種"外寬內忌”的性格和“多謀寡斷”的行事風格，能否抓住這稍縱即逝的良機，傾其全力一舉消滅曹操的全部力量，這是存在疑問的！況且袁紹的大後方也不安寧:遼東公孫氏也對其後方安全，構成了一定的威脅！在那個軍閥之間"合縱連橫″的情況多發的情況下，誰也無法保證，其它軍閥不會被曹操策動，乘袁紹後方空虛之機，亂中取利！如果是這樣的話，北方將會被打破平衡，陷入更多的亂戰之中！
最後，假如曹操真的在官渡之戰中被擊敗，並且連老巢都丟了，許昌及漢獻帝也都被袁紹掌握了。袁紹成了掌握東漢朝廷大權的"袁丞相″，有了道義上的制高點。但是以袁紹的個人能力及魄力，能夠同具備高度軍事、政治素養的曹操相比嗎？袁紹會有曹操那樣的"削平群雄，統一天下″的志向嗎？《三國演義》裡，給袁紹的定位是:幹大事而惜身，見小利而忘命！
總之，東漢未年到三國形成前，是存在著太多的變數的！許多偶發因素有時也能改變歷史走向！幸運的是，官渡之戰中曹操獲勝了，並且很快掃蕩了袁紹的殘餘勢力。在"赤壁之戰"前基本上統一了除:西涼馬騰，遼東公孫氏外的整個中原地區，並且開始了卓有成效的安民、屯墾、發展經濟等頗有成效的治理！在客觀上還是有利於社會安定和人民生產、生活的！
東漢未年天下大亂，英雄豪傑各霸一方！在這段時間裡，他們彼此之間，為了爭奪地盤和權力而混戰！縱觀那段導致"三國”形成前的歷史，能夠笑到最後的英雄，也只有曹操、孫權和劉備而己！本題是設想:假如曹操在“官渡之戰”中敗給了袁紹，歷史將會有何改變？我們可以就此做出以下試答:
首先，假如曹操真的在這場至關重要的戰鬥中失敗了，那麼北方的統一將會被推遲！即便袁紹在這場戰鬥中擊敗了曹操，也不可能輕易吞沒曹操的全部勢力範圍——連劉備這樣沒有根基的小軍閥都能夠屢撲屢起，況且是己經具備了一定的實力和政治優勢的曹操？所以袁、曹之間仍將會有持續不斷的戰鬥，北方不會安定！
其次，以袁紹這種"外寬內忌”的性格和“多謀寡斷”的行事風格，能否抓住這稍縱即逝的良機，傾其全力一舉消滅曹操的全部力量，這是存在疑問的！況且袁紹的大後方也不安寧:遼東公孫氏也對其後方安全，構成了一定的威脅！在那個軍閥之間"合縱連橫″的情況多發的情況下，誰也無法保證，其它軍閥不會被曹操策動，乘袁紹後方空虛之機，亂中取利！如果是這樣的話，北方將會被打破平衡，陷入更多的亂戰之中！
最後，假如曹操真的在官渡之戰中被擊敗，並且連老巢都丟了，許昌及漢獻帝也都被袁紹掌握了。袁紹成了掌握東漢朝廷大權的"袁丞相″，有了道義上的制高點。但是以袁紹的個人能力及魄力，能夠同具備高度軍事、政治素養的曹操相比嗎？袁紹會有曹操那樣的"削平群雄，統一天下″的志向嗎？《三國演義》裡，給袁紹的定位是:幹大事而惜身，見小利而忘命！
總之，東漢未年到三國形成前，是存在著太多的變數的！許多偶發因素有時也能改變歷史走向！幸運的是，官渡之戰中曹操獲勝了，並且很快掃蕩了袁紹的殘餘勢力。在"赤壁之戰"前基本上統一了除:西涼馬騰，遼東公孫氏外的整個中原地區，並且開始了卓有成效的安民、屯墾、發展經濟等頗有成效的治理！在客觀上還是有利於社會安定和人民生產、生活的！