一審以事實明確，證據不足，駁回訴訟請求，意思是，原告提出的訴訟理由，有損害事實存在，但不能提供足夠證據來說明是被告的行為造成該損害，所以法院不支援原告的訴訟請求，駁回訴訟請求。

證據要原被告雙方質證

原告向法院起訴，需要起訴的理由，也就是起訴的原因和目的。舉個例子，比如說張三向法院起訴，李四毆打自己受輕微傷，這是原因，要求李四賠償並道歉，這就是目的。

但是，依據相關法律的規定，單純有起訴的理由，而沒有證據證明起訴理由的合理性，簡單的說，如果李四否認毆打張三，張三要有證據證明是李四毆打造成自己受傷的，不然的話，皮之不存，毛將焉附，連毆打行為都不存在，還說什麼賠償、道歉？如果法院不支援原告，就會駁回原告的訴訟請求。

起訴需要證據

原告接到判決書後，可以在上訴期限內上訴。確定想要二審改變一審判決，必須提供新證據，比如說目擊證人、現場探頭拍攝等。當然，如果有新證據，也可以重新向一審法院起訴。如果沒有新證據，也有可能改變，那就是二審法院認為原告的證據確實充分，可以直接改判或發回重審，但更大的可能是維持原判。

因此，要想獲得法院支援，必須提供確實、充足的證據，用證據說話，來證明自己的起訴合理、合法。

即然一審"判決書"以下。被告，原告。認可不存在二審司法程式。一般一審法院"判決書"雙方都同意。一審"判決書"生效。不存在二審法院，開庭，審理。一方提出"上訴"一審"判決書"在沒有二審法院開庭，審理。一審法院"判決書"無效。二審法院"判決書"怎樣認定。