清朝做得相當不錯了，歷代漢人的政權一旦像這樣割地賠款，一般都會土崩瓦解掉，清朝支援了六七十年，而且並沒有大規模的全國性起義，只是上層人士已經看到清朝扶不起來才沒有勤王。

晚清時中國的悲劇之處在於：

一：國際大環境正處於工業文明全面衝擊農業文明的背景；

二：國內小環境正處於改朝換代、“合久必分”的歷史週期；

三：執政者為異族，其把其本族利益凌駕於全中國的利益之上。

我個人認為如果曾國藩在剿滅太平天國後舉兵反清，再經歷個幾年的內戰後成立新朝的話。近代史會大有改觀。因為當時歐洲列強彼此矛盾極大，根本無法協調一致來華干涉。而且蒸汽機時代的科技侷限性也使得其根本無法向中國內陸地區投送大量兵力。

但是滿清滅亡、群雄逐鹿的局面愣是被拖後了將盡五十年，拖到了內燃機的時代。而且就在這幾十年間，滿清對外一再應對失常、半殖民地化大大加深；而一衣帶血的惡鄰：日本又完成了現代國家的構建、實現了工業化。那麼中國在民國時的厄運也就難以避免了。

可以說，晚清時的華人在大局上總是做了最壞的選擇。

至少不會土鱉猥瑣到閉關鎖國的地步。別扯明朝禁海，明朝隆慶年1567年就開放了海禁，史稱“隆慶開放”，距離滿清入關還有77年。

驅除韃虜恢復中華便不可行，很可能孫中山會跟康梁一起君主立憲，按照日本的路子走下去，中國革命道路大概還會摸索很長一段時間