從幾個方向比較看看嘛：
1、定位不一樣的兩個車，馬自達CX-4是屬於緊湊型車型，定位為轎跑SUV，是跨界車。XRV是小型SUV，比起CX-4本身就要低一個檔次。XRV的實際競爭對手應該是CX-3.
2、空間差異，首先從車身的長度來說，一個4.6M，一個不到4.3M，肯定是有差異的，不過要是就這麼認為XRV完敗，那就錯了，本田的空間利用設計在汽車行業絕對是屬於領先的水平，小小的XRV，設計出的可使用空間卻依然是很強大的，在同級別車裡面絕對沒有能出其右的，但是受限於空間和軸距，腿部空間還是比CX-4要侷促很多，但是頭部空間並不差，主要是由於CX-4的定位，190mm的底盤，卻只有轎車的高度，儘管坐姿已經設定的快要躺下的感覺了，但是頭部空間依然是這個車不得不提的缺點。
3、動力，CX-4是2.5L和2.0L的創馳藍天發動機，而XRV最高的排量只有1.8L，自然不用討論太多，不過就價格來說，CX-4也是要更高一些的。另外CX-4使用的6速自動變速箱，可靠性也更高一些吧。4、外觀，外觀的問題每個人看法都不一樣，不過CX-4的魂動設計，絕對是要領先於XRV不止一個身位的，第一眼看到CX-4的人，基本都會首先被他的外觀所吸引，回頭率一定不會低。總結一下，自然很清楚，CX-4肯定是要優於XRV的。
從幾個方向比較看看嘛：
1、定位不一樣的兩個車，馬自達CX-4是屬於緊湊型車型，定位為轎跑SUV，是跨界車。XRV是小型SUV，比起CX-4本身就要低一個檔次。XRV的實際競爭對手應該是CX-3.
2、空間差異，首先從車身的長度來說，一個4.6M，一個不到4.3M，肯定是有差異的，不過要是就這麼認為XRV完敗，那就錯了，本田的空間利用設計在汽車行業絕對是屬於領先的水平，小小的XRV，設計出的可使用空間卻依然是很強大的，在同級別車裡面絕對沒有能出其右的，但是受限於空間和軸距，腿部空間還是比CX-4要侷促很多，但是頭部空間並不差，主要是由於CX-4的定位，190mm的底盤，卻只有轎車的高度，儘管坐姿已經設定的快要躺下的感覺了，但是頭部空間依然是這個車不得不提的缺點。
3、動力，CX-4是2.5L和2.0L的創馳藍天發動機，而XRV最高的排量只有1.8L，自然不用討論太多，不過就價格來說，CX-4也是要更高一些的。另外CX-4使用的6速自動變速箱，可靠性也更高一些吧。4、外觀，外觀的問題每個人看法都不一樣，不過CX-4的魂動設計，絕對是要領先於XRV不止一個身位的，第一眼看到CX-4的人，基本都會首先被他的外觀所吸引，回頭率一定不會低。總結一下，自然很清楚，CX-4肯定是要優於XRV的。