如果真的是熱愛學習，抗壓能力強，不用七十年就可以考上。普通學生和尖子生的差距沒有大到幾十倍。

但是普通人幾乎不可能承受複習幾十年就為了考上名校的壓力。比如說古代科舉，有的人考到頭髮都白了，還是連秀才考不上。

我們的教育，要求是培養德、智、體、美、勞相結合的、適合現代發展事業的新型人才。不是像古時候的，可以死記硬背，擇章抄句，寫幾篇文章近題達意，就可以湊效的。

如若這樣的老者，能被北大正常錄取，只能說明，我們的一切都出了問題。每年幾十萬的莘莘學子，我們怎麼樣向他們交待；我們怎麼在現代日新月異的現代國際社會中立足於不敗之地？

不一定。1，我70年代，有同學復讀7屆都沒考上大學(那時專科也叫大學)。復讀3屆沒考取的比比皆是。2，題主意思是隻問可能性，不必探討有無意義，有無必要等。3，人最有創造力的是年青時代，70年和20年(約數)沒有區別，如果20年不能考取，則70年考取機率等於中彩票。4，考取清北比的是相對值，比的是失誤的機率，在一省必須排在7，8O名之前，甚至50名前。這是動態的。比的真的是天賦和運氣。增加考試次數只能增加經驗，命中機率和運氣，不能增加天斌。5，普通人看普通到什麼程度，大約的說能考985的，通過幾年的學習，考取機率會比較大。至於只能考三本的，就呵呵了。當然聰明但不學的除外。關鍵是高中三年都不學，70年?