紅黑碳王7.6和CL的區別這2個板子都是斯帝卡的經典底板，有很多的人寫帖子拿來比較，我2款都打過，現在從底板的各方面效能來比較一下這2個闆闆的不同點，至於相同點和效能我就簡要說了，網上評測多的是，僅談一下自己的感受，以方便各位愛好者選夠自己的愛板斯帝卡cl跟著劉叔叔奪了大滿貫，名人效應不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流動性非常好，使得這款底板成為斯帝卡最經典的底板之一，經典指數10，而且價格不貴，號稱布衣帝王。以下的效能對比都是相對的，可不要絕對化相同點：都7層偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常見不同點：1.彈性：這2者是最大的區別，紅黑是無機底板，cl是小球時代的經典，大球時代使得cl更加全面了，我正手都貼729-2 45度套膠，2款底板彈性估計要差30%以上，2.擊打威力：紅黑的話可以一般暴死，防守時變線相當快，cl就差點了，球直來直去，線路中規中矩，不過cl的容錯率要比紅黑好，控制也好的多3.擊打手感:CL的板身很厚，整體剛性強，沒有形變，面材是淋巴，偏軟，區域性持球不錯，所以擊打手感沒得說，舒服紮實；紅黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是擊打手感上力量有點發散，大力量攻球發飄，這是炭精底板的通病，不過總的來說2款在擊打上都算不錯。說好壞只是相對來說的。4.弧圈球：cl的厚度決定了它的剛性，弧圈沒有一定的手腕功夫是拉不出來的，紅黑板身比cl要薄，發力拉球稍有形變，持球比cl有深度，弧圈稍好些，前衝性比cl要好很多。5.配膠：純木的cl不挑膠皮，紅黑就難點了，要海綿軟點的，反手彈擊多的話焦點3中硬不錯，正手也要軟點的最好。以下是很多燒友的說法，本人不敢苟同，特挑出典型體會的討論：“紅黑碳王7.6是cl的升級版--錯誤，根本就不是一個型別的板子，手感和效能一點也不一樣，在筆者看來，除了都是7層結構外，沒有可比性的”
紅黑碳王7.6和CL的區別這2個板子都是斯帝卡的經典底板，有很多的人寫帖子拿來比較，我2款都打過，現在從底板的各方面效能來比較一下這2個闆闆的不同點，至於相同點和效能我就簡要說了，網上評測多的是，僅談一下自己的感受，以方便各位愛好者選夠自己的愛板斯帝卡cl跟著劉叔叔奪了大滿貫，名人效應不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流動性非常好，使得這款底板成為斯帝卡最經典的底板之一，經典指數10，而且價格不貴，號稱布衣帝王。以下的效能對比都是相對的，可不要絕對化相同點：都7層偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常見不同點：1.彈性：這2者是最大的區別，紅黑是無機底板，cl是小球時代的經典，大球時代使得cl更加全面了，我正手都貼729-2 45度套膠，2款底板彈性估計要差30%以上，2.擊打威力：紅黑的話可以一般暴死，防守時變線相當快，cl就差點了，球直來直去，線路中規中矩，不過cl的容錯率要比紅黑好，控制也好的多3.擊打手感:CL的板身很厚，整體剛性強，沒有形變，面材是淋巴，偏軟，區域性持球不錯，所以擊打手感沒得說，舒服紮實；紅黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是擊打手感上力量有點發散，大力量攻球發飄，這是炭精底板的通病，不過總的來說2款在擊打上都算不錯。說好壞只是相對來說的。4.弧圈球：cl的厚度決定了它的剛性，弧圈沒有一定的手腕功夫是拉不出來的，紅黑板身比cl要薄，發力拉球稍有形變，持球比cl有深度，弧圈稍好些，前衝性比cl要好很多。5.配膠：純木的cl不挑膠皮，紅黑就難點了，要海綿軟點的，反手彈擊多的話焦點3中硬不錯，正手也要軟點的最好。以下是很多燒友的說法，本人不敢苟同，特挑出典型體會的討論：“紅黑碳王7.6是cl的升級版--錯誤，根本就不是一個型別的板子，手感和效能一點也不一樣，在筆者看來，除了都是7層結構外，沒有可比性的”