一起探討一下：
首先，感受—傳入—中樞—傳出—效應是一個完整的反射弧，這表明神經反射不是一個迴路，也就是說，感受器不是直接的效應器，這是在很小的一個點上來說的。當然感受器和效應器很可能就在一個小的功能單位內共存，比如肌梭，本身就是一個感受器，但肌梭內的梭內肌也受到前角γ運動神經元的調控。
其次，看反射弧要相對孤立的去看，就是從它最基本的功能層面出發。比如手被門夾了一下，這時候不但面板的感受器受到了刺激，手部被擠壓部位的本體感受器也受到了刺激，而主要使你感到疼痛並縮回手的是你的疼痛覺感受器所產生的反射。
你的第一個問題：效應器只有運動沒感覺，可運動不也可以屬於感覺訊號嗎？
第二個問題：效應器沒感覺，還有效應器難道真的不能有感覺訊號嗎？
討論：反射弧中的各個組成僅僅是功能上的一種定義，還是拿骨骼肌來打比方，骨骼肌一方面可以受到調控產生收縮，是效應器，另一方面骨骼肌收縮的過程中，可以感受牽拉程度從而調控收縮的程度，使人產生準確的動作，這又是感受器。但是這是籠統的說的，因為這裡麵包含了至少兩個有效的反射弧，骨骼肌在這兩個反射弧中分別承擔了不同角色。這裡只是說的骨骼肌，是一個大的體系，上述的兩個反射弧，如果具體講的話，分別應該是骨骼肌內的不同器官在反射弧中發揮著不同的作用，要想細說就太多了，不過原理都是一樣的。
第三個問題：中間神經是連線傳出傳入神經的實現資訊交換那既然這麼說效應器不也應該有感覺的嗎？
討論：中間神經元在反射弧中就是中樞（如腦、脊髓），人體主要的神經元基本都是中間神經元。你就把中間神經元想象成電腦的CPU就可以了，這樣就很好理解“中間神經元連線傳入和傳出神經，實現資訊交換”這句話了，另外還要加上一句就是“它同時還接收和處理資訊”。
最後說說這個：大腦想讓手產生觸感不就是產生觸感訊號了嗎
一起探討一下：
首先，感受—傳入—中樞—傳出—效應是一個完整的反射弧，這表明神經反射不是一個迴路，也就是說，感受器不是直接的效應器，這是在很小的一個點上來說的。當然感受器和效應器很可能就在一個小的功能單位內共存，比如肌梭，本身就是一個感受器，但肌梭內的梭內肌也受到前角γ運動神經元的調控。
其次，看反射弧要相對孤立的去看，就是從它最基本的功能層面出發。比如手被門夾了一下，這時候不但面板的感受器受到了刺激，手部被擠壓部位的本體感受器也受到了刺激，而主要使你感到疼痛並縮回手的是你的疼痛覺感受器所產生的反射。
你的第一個問題：效應器只有運動沒感覺，可運動不也可以屬於感覺訊號嗎？
第二個問題：效應器沒感覺，還有效應器難道真的不能有感覺訊號嗎？
討論：反射弧中的各個組成僅僅是功能上的一種定義，還是拿骨骼肌來打比方，骨骼肌一方面可以受到調控產生收縮，是效應器，另一方面骨骼肌收縮的過程中，可以感受牽拉程度從而調控收縮的程度，使人產生準確的動作，這又是感受器。但是這是籠統的說的，因為這裡麵包含了至少兩個有效的反射弧，骨骼肌在這兩個反射弧中分別承擔了不同角色。這裡只是說的骨骼肌，是一個大的體系，上述的兩個反射弧，如果具體講的話，分別應該是骨骼肌內的不同器官在反射弧中發揮著不同的作用，要想細說就太多了，不過原理都是一樣的。
第三個問題：中間神經是連線傳出傳入神經的實現資訊交換那既然這麼說效應器不也應該有感覺的嗎？
討論：中間神經元在反射弧中就是中樞（如腦、脊髓），人體主要的神經元基本都是中間神經元。你就把中間神經元想象成電腦的CPU就可以了，這樣就很好理解“中間神經元連線傳入和傳出神經，實現資訊交換”這句話了，另外還要加上一句就是“它同時還接收和處理資訊”。
最後說說這個：大腦想讓手產生觸感不就是產生觸感訊號了嗎