這個問題太大了，按歷史背景的描述可寫洋洋幾十萬字，從政治，軍事，經濟分析，到世界大戰的演變，天時地利人和，偶然和必然，主觀與客觀等等都有影響，粗俗講就是敗家了，日落西山，在新世界格局下，貿易，政治管冶，英國沒有進步，英式殖民自然就終結了，開始了美式新代理人殖民模式。

英國並不是自願撤出，是二戰後實力更強的中美蘇聯手搞死的（二戰後中美蘇最大的共識就是幹掉老牌英法包括英國本土的底層人民），中國支援東南亞獨立，提供大量武器和支援人員，美蘇在1956年支援埃及在蘇伊士運河事件逼英法以簽了城下之約，二戰以後英國本土的實力嚴重衰退失去了超級大國的地位，失去了與蘇聯美國抗衡的能力，殖民已經成為國際社會骯髒的代名詞，英帝國聯盟體系已經崩潰，各殖民地已經離心離德，風雨飄搖，如果這個時候英國不主動放棄，那麼殖民地的人民會起兵反抗，英國不僅所有的現有利益無法保證，還有損耗很多的精力，會進一步的衰敗，與其這樣精明英華人選擇了一個鬆散的聯盟形式，與美國建立特殊的關係，那也得尊重美國的利益。他保證了二戰之後，英國依舊成為世界一強。就是止損戰略。(比如像香港這些地方，也是一樣，如果英國不主動歸還，他可能什麼也得不到，並且一個有核武器的大國為敵，付出的代價，遠遠超出他可能收益，哪怕短時間區域性贏得一些勝利，大陸與香港這麼近，隨時都有被大陸奪走的可能。)但是得認識到，英國在海外依舊有很多的基地。

這個問題從歷史專業的角度會有好多分析，但是任何一種細緻入微的分析在歷史洪流面前都顯得蒼白。說到底就是在大英帝國蒸蒸日上的時代，歷史是屬於他的，土地、人口、財富源源不斷流向倫敦。但是當國運開始逆轉的時候，歷史不再屬於他，他變要順應歷史，半推半就的解體大英帝國。如果順應歷史潮流，強制維持帝國版圖，他付出的代價可能是他承受不了的。