各人見解，如有錯誤，請見諒。

個人感覺明朝的內閣一開始實際上應該是皇帝的一個諮詢機構，幫助皇帝理政，給皇帝提供建議，相當於智庫。但是後來的文官集團修建把持朝政皇帝成了擺設，內閣諸位就成了宰相一類的存在。

中國古代內閣建立是在明朝永樂年間朱棣為了減少工作量，同時不設立丞相崗位而建立的。後來逐步發展成為明朝皇權制約官員權利的最最重要節點，宣德後，內閣的權利越來越大，甚至可以駁回皇帝要求。

六部官員將重要的國家政事透過奏摺上報內閣，內閣對上報奏摺批示形成意見和方案，被稱作擬票，上交司禮監太監，司禮監太監上報皇帝，皇帝批示，披紅則透過執行，否則打回內閣重新處置，直至皇帝透過。後來皇帝的披紅也會給內閣以合理理由拒絕執行。內閣由首輔一人和閣員數人組成，司禮監由掌印一人和秉筆數人組成，內閣多少人司禮監就多少人，完全對應。

內閣是明朝二元制衡體制的最高表現。

內廷就是太監在宮內的衙門機構，與官員的外庭相似，24衙門，但是功能有不同之處。

與歐美還是有區別的，歐美的內閣必須聽從元首的指揮，這個內閣由元首選定人員，內閣成員隨時會被替換。明朝的內閣有非常大的自主權。明朝的內閣政治方式遠遠領先於當時其他國家。

明太祖廢除丞相權分六部設立內閣，中央的最高權力在皇帝，權利實現高度集中，屬於中國古代的一個分界點，明朝的內閣早期只是一個顧問，不參與決策，宣宗時期出現三楊入閣，皇帝開始批准內閣在奏章上以條旨陳述己見，稱為“票擬”制度，又授予內庭機構司禮監“批朱”。內閣大臣與皇帝的工作溝通，全賴司禮監來傳遞進行。而歐洲國家設立的內閣機構是具有實權，是能牽制君權，防止統治者專權的，實現了權力的制約和平衡，有利於國家的良性發展……