美軍不曾料到，報復來得如此迅猛，剛剛想說，伊朗即便捱打，也不敢對自己怎樣，結果可知，8日凌晨，分散在伊拉克境內的數處美軍基地，半夜未醒，捱了一通胖揍。一通導彈招呼，據悉有15枚之多，依伊朗國家電視臺的報道，至少炸死了80多名美軍。

驕橫自大慣了的美國大兵，事先沒有得到來自高層的相關準備和計劃，就這樣稀裡糊塗捱了炸，沒有任何反應。如果事先各地駐軍，有充足準備，並做好相關反擊計劃，自無問題，可是我們看到他們毫無反應，即充分說明，沒接到準備通知，大概相應的裝備還沒部署到位，於是捱了打方知道，偷摸獵殺一個國家的將軍，是要付出代價的。

以美軍的強大，不致於如此偷偷摸摸，明人不知暗事嘛，可是自2019年5月以來，面對伊朗的壁壘森嚴，美軍無計可施，乃出此下策，雖然得手，也開了一個極惡的先例，既然打悶棍兒都可以，伊朗有什麼使不得？你行，就得準備他人也行。凌晨半夜時分，就這樣開了火，被打懵了呢。

沒有準備是一方面，另一方面是無處不備則無處不寡，美軍再強大，分散在各地，也不能時時處處，都搞得堅固無比。一旦被鎖定，無處可逃。從此也可見，美國在暗殺的同時，對接下來的報復，並沒有準備好，保不齊國內還正沉浸於殺人的亢奮狀態，忙著高興呢。笑臉很快僵住了，一拍大腦袋，這，這，這是怎麼回事。問誰呢？

謝邀！這說明伊朗發射數十顆導彈命重目標率高，貪生怕死的美軍只想顧命，那還有反擊空間，現場已是硝煙瀰漫一片火海飛沙走石場面。全他媽地躲得遠遠邊觀看邊攝錄邊彙報呢。所以，才沒有還擊，就是死傷幾個人，也楞說沒有…。

伊朗以發射彈道導彈打擊美軍軍事基地的方式，迴應美國暗殺蘇萊曼尼的可恥行為，並把該行動代號命名為“烈士蘇萊曼尼”，給外人一種很強烈的儀式感。

其實，美國政府還是有迴應的，一是一些重要官員從白宮撤離，讓戲演得更逼真。二是美國表態，需要時間去評估損失。三是美國政府轉述伊朗政府的意思，說伊朗希望戰爭到此為止。

那麼伊朗襲擊造成的損失，到底有多大呢？天知道。伊朗說，打死八十名美國恐怖分子，擊毀不少飛機，讓人們突然感到美國竟然如此不堪一擊。而美國很大度地說：還好還好。而潛臺詞就是：戰果由伊朗隨便說去，就當是念悼詞、寫祭文罷了。

但我們要說，這次是“當事者清，觀局者迷”，伊朗和美國都知道對方的份量：美國明白，自己的敵人太多，不願意為了一個伊朗耗費太多體力。而伊朗呢，寧為玉碎，不為瓦全。明知自己打不過美國也要打，大不了，在自己死前，多拉幾個周邊國家墊背去。海法可以有，迪拜也可以。

於是，伊朗和美國達成默契：到此為止，下不為例。

雖然美國向中東地區調集了3500多人的大軍，以及雙航母戰鬥群。但是，真正要對伊朗進行反擊，並不是那麼容易的事情。在美國參眾兩院沒有同意，並授權的情況下，美國是不會輕易下達對伊朗進行反擊作戰的。

那麼，要說去年的數次沙特油田遭襲事件中，沙特的愛國者反導系統屬於被精簡後的“猴版”，功能不全，讓低空、低速的無人機“鑽了空子”，所以全程沉默。只是，這回美國自用的，可是新升級後的正版愛國者PAC-3。

客觀看，現在所有的事件和資料都有待於進一步核實，包括那個7%的攔截率是怎麼出來的，都不太有據可考。比如，關於導彈的數量，美伊兩邊各執一詞，攔截的相關細節，美國軍方也沒向外界透露過，甚至，“阿薩德空軍基地”和“埃爾比勒基地”的愛國者防空導彈是否真正意義上的啟用過攔截系統，目前都還在觀察中。

畢竟，資訊化戰爭時代，軍事行動都是需要考慮“價效比”的，跟愛國者反導導彈的成本比，來襲的伊朗導彈屬於妥妥的“便宜貨”，貴的對付便宜的，明顯不值當。

加之，美軍在事前撤了個乾淨，值錢的裝備也隨身帶走了，軍事基地裡剩的就是一些基礎設施和建築物，跟這些建築物比，還是愛國者的運作成本要高得多。

雖說還有伊拉克軍人留在基地，成了空襲的“實際受害者”，顯然，按“美國優先”的那個風格，只要沒傷著自己人，不是在本土上折騰，別的都會不太在乎的。

同時，他在講話中還表示，自己上臺後，“美利堅實現了能源獨立”，當今的美國能自給自足，中東石油無所謂啦，讓美國公民放心，無論中東發生什麼意外，都不必擔心原油供應安全。

這話，貌似說了又等於沒說，但明顯的是，美國的反應，並沒有再“火上澆油”，還算相對剋制。

很顯然，這就是美政府非常擔心發生的“超限戰爭”，把戰爭的陰影播撒到美國本土，普通選民的日常生活上.....

更重要還有制度上的限制——在美國，總統只是美軍名義上的最高統帥，真要動手搞大的，無論是宣佈戰爭還是調配海軍陸戰隊以外的美國部隊，總統也得提前先取得國會授權才行，而且，即使動用海軍陸戰隊，總統也只能用60天。

所以，打或者不打，最終說了算的，是美國國會。

此外，在沒有明確目標或既得利益的情況下，美國人民也對捲入又一場無休止的中東戰爭不感興趣，美國國內的反戰情緒很高。

而伊朗作為弱勢群體的一方，更經是不起一場大規模的正面戰爭了，所有的武力報復，其出發點還是想讓美國某種程度上“服軟”，再通過對話和相對平等的談判，來解決爭端。像本次對美軍事基地的報復性空襲，很明顯，也更多是在捍衛國家、民族尊嚴，並非要打擊“美國的有生力量”。

總之，經過40年的代理人衝突、充滿火藥味的言辭與外交摩擦後，伊朗和美國之間罕見的直接交火，其實也並不意味著戰爭會就此開打。

畢竟，能主導戰爭開始的人，也辦沒法預測戰爭會以什麼形式結束；能不能全身而退，誰都不好說。

藉著蘇萊曼尼事件，伊朗終於對美軍駐中東基地發動了軍事打擊。更讓許多仇美、反美人士感到振奮的是，伊朗媒體隨後釋出訊息稱，伊朗的軍事打擊共造成美軍基地內八十人死亡、兩百餘人受傷。（不過，五角大樓卻堅稱襲擊並沒有造成人員傷亡）

美伊雙方各執一詞，到底孰真孰假？暫時還無法分辨；畢竟雙方都有說謊的理由。但無論如何，伊朗針對美軍基地的襲擊不假，而令外界倍感意外的是，美國並沒有在第一時間做出過激反應——比如對等反擊——這究竟是為什麼呢？

可能性一：

根據筆者猜測，美國之所以剋制或許真的是因為襲擊並沒有造成任何人員傷亡：僅僅是一些建築物和基地設施受到了損壞。如果真是那樣，那麼美國完全可以認為這是一筆非常划算的買賣：既除掉了眼中釘（蘇萊曼尼），又用一些無關痛癢的建築物讓伊朗挽回了面子，不至於做出過激的行動。

可能性二：

美國還需時間謹慎評估對伊動武的條件和風險，同時試探國內民眾的情緒。特朗普今天早些時候也說過，他會在9號0時釋出針對基地遭襲的宣告。我們不排除這可能將會是一份宣戰說明。

但總體來看，有很大一部分美國民眾並不希望美國去主動招惹伊朗。而且當前美國眾多盟友也都表現平淡，生怕自己強硬的支援會引火燒身；因此，如果特朗普所面臨反戰情緒過高、又得不到過多的盟友附和，那麼他初步可能只是會下令進一步向中東增兵。

不過假如伊朗所說的傷亡資料真實，且美國打算公之於眾，事態或許將會發生根本性轉折，甚至有可能成為美國軍事還擊伊朗的最佳藉口。

現在最頭疼的恐怕是特朗普了，跟伊朗打嘛，雙方互相捅刀子，中東地區將四處狼煙，阿聯酋這些王爺國都是美國重要盟友，擁有大量利益，更別說勢必會油價飛漲，拖累世界經濟。不打嘛，世界頭號強國的臉上被人白白打了兩巴掌，顏面何存？更別說事情本身又是特朗普理虧在先，跑到第三國暗殺別國將領，動機還相當不純，有很強的轉移國內彈劾案和拉選情的意味。

這種攻擊模式下，那麼伊朗的報復也不會停止，但是雙方互相砸鋪子的話，伊朗這邊是個陶罐鋪，美國這邊可都是青花瓷鋪啊，恐怕對砸起來，美國這邊損失更大。所以現在全世界都在等著看特朗普的反應，球現在傳到特朗普的腳下。