看題目興沖沖地進來，以為要介紹一下什麼是劇本。不過看了題目的註釋，原來題主要問的是，如何寫出一個好的劇本。寫劇本容易，會寫字，然後稍微學一下格式，你是真的可以寫出一個劇本來的。但是寫一個好的劇本難，太難，它不是格式，沒有標準，非常感性，所以這也是許多好學生，勤奮，勇敢，堅持，卻可能永遠寫不出一個好的劇本。不過好的劇本呢，又能回過頭來提煉出一些共通的東西。根據樓主的提問，隨便說說幾點吧。
1，比如，一致。題主的問題，加一個好字，再有那段註釋，就是一致性。我們寫電視劇，話劇，電影都一樣的，精彩提出一個高概念，很好的點子，但是在故事的表達上，卻又背離了初衷，但是非常常見的，但凡在後期市場營銷的時候需要花大力氣去提煉市場熱點的，都說明整個故事沒有按照一開始的設定走。因為我們的策劃案往往是整個專案最精彩的，那些爆點又哪裡去了呢？
2，準確。題主老師說，臺詞不精彩。沒用。本質還是不夠準確。劇本的寫作，不是小說，不是散文，更不是歌詞，特別是對白，很多時候都是用最樸素的語言去表達的。準確本身就要求著節制，也允許爆發。以前經常被聽說，什麼樣的人說什麼樣的話，其實我覺得更準確的是，什麼樣子的上下一句，決定了這一句是什麼。你想想話趕話是什麼意思。
3，題主說結尾不夠出乎意料。這種東西看具體，其實本質還是戲劇性的問題。其實話劇劇本是有很多種結尾形式的，有一種就叫散文式的結尾。不一定每一個故事都要有一個神反轉，這點我不是特別贊同你的老師。故事追求情節性的，那可能有個反轉比較好，但是有些故事，簡單結尾，卻韻味無窮，這也是有的。一個人對一個故事的表達，節奏的控制，收尾，這些東西，我覺得大多數是天生的，你去研究如何有一個出乎意料的結尾，你去研究如何有一個開天闢地的開頭，這種都不是寫戲的料。
看題目興沖沖地進來，以為要介紹一下什麼是劇本。不過看了題目的註釋，原來題主要問的是，如何寫出一個好的劇本。寫劇本容易，會寫字，然後稍微學一下格式，你是真的可以寫出一個劇本來的。但是寫一個好的劇本難，太難，它不是格式，沒有標準，非常感性，所以這也是許多好學生，勤奮，勇敢，堅持，卻可能永遠寫不出一個好的劇本。不過好的劇本呢，又能回過頭來提煉出一些共通的東西。根據樓主的提問，隨便說說幾點吧。
1，比如，一致。題主的問題，加一個好字，再有那段註釋，就是一致性。我們寫電視劇，話劇，電影都一樣的，精彩提出一個高概念，很好的點子，但是在故事的表達上，卻又背離了初衷，但是非常常見的，但凡在後期市場營銷的時候需要花大力氣去提煉市場熱點的，都說明整個故事沒有按照一開始的設定走。因為我們的策劃案往往是整個專案最精彩的，那些爆點又哪裡去了呢？
2，準確。題主老師說，臺詞不精彩。沒用。本質還是不夠準確。劇本的寫作，不是小說，不是散文，更不是歌詞，特別是對白，很多時候都是用最樸素的語言去表達的。準確本身就要求著節制，也允許爆發。以前經常被聽說，什麼樣的人說什麼樣的話，其實我覺得更準確的是，什麼樣子的上下一句，決定了這一句是什麼。你想想話趕話是什麼意思。
3，題主說結尾不夠出乎意料。這種東西看具體，其實本質還是戲劇性的問題。其實話劇劇本是有很多種結尾形式的，有一種就叫散文式的結尾。不一定每一個故事都要有一個神反轉，這點我不是特別贊同你的老師。故事追求情節性的，那可能有個反轉比較好，但是有些故事，簡單結尾，卻韻味無窮，這也是有的。一個人對一個故事的表達，節奏的控制，收尾，這些東西，我覺得大多數是天生的，你去研究如何有一個出乎意料的結尾，你去研究如何有一個開天闢地的開頭，這種都不是寫戲的料。