一樣能打贏。

哪怕沒有黃蓋，一樣會有紅蓋、綠蓋、白蓋。

歷史上的黃蓋在赤壁之戰中起到了很大的作用，因為向周瑜獻計“火燒赤壁”的是黃蓋，執行火攻計策的也是黃蓋，向曹操“詐降”騙取信任的還是黃蓋，黃蓋起到的作用在史書上看起來甚至超過了周瑜。但黃蓋看似不可或缺，卻也並非不可替代。

歷史已經發生，黃蓋的作用雖然非常大，但赤壁之戰中真正起決定性作用的，還是周瑜。

關於周瑜沒有黃蓋，還能不能打贏赤壁之戰。我的觀點是：有機會打贏，但不可能絕對保證能贏。換句話說，就算周瑜有黃蓋，再讓周瑜統軍和曹操打一場，也不能保證肯定能贏。

據陳壽的三國志記載，赤壁之戰時黃蓋曾建議周瑜使用火攻。至於羅貫中的小說三國演義中提到的周瑜打黃蓋以及黃蓋向曹操詐降，這些情節都是小說的文學創作，正史中沒有記載。三國志中關於黃蓋在赤壁之戰的記載就兩件事，第一是黃蓋建議火攻，第二就是赤壁之戰時黃蓋被箭射中，然後被韓當救起。

從唯物主義歷史觀的角度，歷史充滿了偶然和必然。從歷史必然性來講，就赤壁之戰而言，即使沒有黃蓋，東吳也還有魯肅、甘寧、韓當、程普等能臣悍將。更重要的是有周瑜這一位能夠掌控全域性的統帥。東吳具備戰勝曹操的實力。即便沒有黃蓋，曹操在赤壁作戰時的不利因素仍然存在，那就是北方人不習水戰，並且水土不服，而且投降曹操的荊州軍人心不穩。而東吳一方以逸待勞，佔據天時地利人和，又有軍隊善於水戰的優勢。

就歷史偶然性而言，即便沒有黃蓋，可能還有李蓋、楊蓋。而且正史中提到黃蓋獻策火攻，但可能不只他建議，其它人也可能有此提議，也可能還會有其他人站出來推進歷史的程序。即便沒有黃蓋，但東吳的核心骨幹團隊仍在，天時地利人和這些優勢仍在，而曹軍的不利因素仍在。東吳仍然可以把握機會戰勝曹軍。