要說最厲害，肯定是鄧肯。不過我很不贊成用厲害一詞來形容一名球員的能力。我個人傾向於用能力和成就來形容。
從個人能力上說，鄧肯≈加內特>諾維斯基。鄧肯的長處是穩定，極少失誤，頭腦冷靜，他的中距離打板投籃是一絕，雖然貌似加內特防守更好（也是事實），但實際上籃板和蓋帽數平均下來還是鄧肯多一點。加內特則極富激情，身體素質更好，更具爆發力，他在防守中的統帥作用是超過鄧肯的，由於出色的移動速度，他防守覆蓋的面積也超過鄧肯，但穩定性就比鄧肯差一點。綜合起來，我個人認為鄧肯和加內特個人能力難分高下。
諾維斯基的得分能力在三人中是最高的，不過他的得分太依賴中遠投，作為一個身高超過210的大個子，總是飄在外線投籃，這樣對對手內線殺傷力就太小了。一場比賽下來，對手內線都不會有幾次犯規，首先是損失了罰球可靠的得分，其次是對手到比賽的最後時刻可以無所顧忌的提高內線防守強度。而防守能力上，諾維斯基和那兩位明顯拉開差距。說到策應組織能力時，已經不在一個水平線上。加內特甚至打過控衛，鄧肯漸漸老化後，他在中路的策應是馬刺進攻中一大法寶。
從成就上說，鄧肯>加內特>諾維斯基。個人能力非常接近，而鄧肯是無可爭議的第一大前，就是因為他的成就遠遠超過了其他大前。四個總冠軍，兩個常規賽MVP，三個總決賽FMVP。不得不說，鄧肯的整個團隊實力超過了其他人，當然你也可以說是鄧肯造就了整個團隊。加內特和諾維斯基都是一個總冠軍，一個常規賽MVP。諾維斯基多一個FMVP，加內特多一個常規賽最佳防守球員。但結合最佳陣容和最佳防守陣容的情況，再加上FMVP僅是針對一個系列賽的獎項，所以我認為成就上加內特>諾維斯基。
要說最厲害，肯定是鄧肯。不過我很不贊成用厲害一詞來形容一名球員的能力。我個人傾向於用能力和成就來形容。
從個人能力上說，鄧肯≈加內特>諾維斯基。鄧肯的長處是穩定，極少失誤，頭腦冷靜，他的中距離打板投籃是一絕，雖然貌似加內特防守更好（也是事實），但實際上籃板和蓋帽數平均下來還是鄧肯多一點。加內特則極富激情，身體素質更好，更具爆發力，他在防守中的統帥作用是超過鄧肯的，由於出色的移動速度，他防守覆蓋的面積也超過鄧肯，但穩定性就比鄧肯差一點。綜合起來，我個人認為鄧肯和加內特個人能力難分高下。
諾維斯基的得分能力在三人中是最高的，不過他的得分太依賴中遠投，作為一個身高超過210的大個子，總是飄在外線投籃，這樣對對手內線殺傷力就太小了。一場比賽下來，對手內線都不會有幾次犯規，首先是損失了罰球可靠的得分，其次是對手到比賽的最後時刻可以無所顧忌的提高內線防守強度。而防守能力上，諾維斯基和那兩位明顯拉開差距。說到策應組織能力時，已經不在一個水平線上。加內特甚至打過控衛，鄧肯漸漸老化後，他在中路的策應是馬刺進攻中一大法寶。
從成就上說，鄧肯>加內特>諾維斯基。個人能力非常接近，而鄧肯是無可爭議的第一大前，就是因為他的成就遠遠超過了其他大前。四個總冠軍，兩個常規賽MVP，三個總決賽FMVP。不得不說，鄧肯的整個團隊實力超過了其他人，當然你也可以說是鄧肯造就了整個團隊。加內特和諾維斯基都是一個總冠軍，一個常規賽MVP。諾維斯基多一個FMVP，加內特多一個常規賽最佳防守球員。但結合最佳陣容和最佳防守陣容的情況，再加上FMVP僅是針對一個系列賽的獎項，所以我認為成就上加內特>諾維斯基。