ls,這裡不是單純比高音。
如果比高音能力,張信哲和熊天平key的水平相當,綜合氣息、技術的話,張信哲稍強;光良差一點點。
歌曲綜合難度,光良的比前兩者確實相對簡單。
值得一提的是,熊天平的創作能力了得。
張信哲、熊天平都是屬於中高音歌手,天賦常用“中性嗓”來形容。
二者有所不同,張信哲的歌平均難度稍稍大於熊天平的。音高差不多,但是氣息,難度就更大,他的《寬容》、《直覺》等等,那副歌部分都在中高音一直飄,氣息延綿不絕,音質音色也要有保證,這就是最難能可貴的。
熊天平的音色咋聽和張信哲類似,實則不同,其實比張的更“硬”一些,有人說“圓潤度”差一些,這就見仁見智了,各有所好嘛。熊聲音給我感覺很通透。
熊上高音的感覺相對張更“常規”一點,更有力度感~天賦和風格不同所致吧。
我也比較喜歡他的聲音,熊以前給齊秦寫過幾首歌《火柴天堂》《夜夜夜夜》《愚人碼頭》等,我聽了齊秦的實在感覺不強,但聽了熊的,那聲音演繹出來感覺好明亮,更喜歡聽~
光良比前兩者來說,音色偏厚一點點...就是中音,沒多少高音。
我不敢武斷地宣稱他演唱實力相對較弱。但是,確實從作品來說,沒有什麼難度可以與前兩人叫板的。
這原因就在於,他的歌曲key百分之八九十都在中音區或者高一點點,而且氣息、咬字什麼的要求並不高,平平地就可以唱下來。
他的創作能力還是有的。
綜上,你唱光良的歌唱下來沒什麼值得驚奇的,普通嗓都可以,本來就是在中音區。而且他的歌其他方面也的確沒什麼坎,沒有聲樂基礎的人也可以大概搞定。
而張和熊,首先在音高上就比普通男嗓特殊一點點,其次歌曲的各方面難度也要上一個檔次。
ls,這裡不是單純比高音。
如果比高音能力,張信哲和熊天平key的水平相當,綜合氣息、技術的話,張信哲稍強;光良差一點點。
歌曲綜合難度,光良的比前兩者確實相對簡單。
值得一提的是,熊天平的創作能力了得。
張信哲、熊天平都是屬於中高音歌手,天賦常用“中性嗓”來形容。
二者有所不同,張信哲的歌平均難度稍稍大於熊天平的。音高差不多,但是氣息,難度就更大,他的《寬容》、《直覺》等等,那副歌部分都在中高音一直飄,氣息延綿不絕,音質音色也要有保證,這就是最難能可貴的。
熊天平的音色咋聽和張信哲類似,實則不同,其實比張的更“硬”一些,有人說“圓潤度”差一些,這就見仁見智了,各有所好嘛。熊聲音給我感覺很通透。
熊上高音的感覺相對張更“常規”一點,更有力度感~天賦和風格不同所致吧。
我也比較喜歡他的聲音,熊以前給齊秦寫過幾首歌《火柴天堂》《夜夜夜夜》《愚人碼頭》等,我聽了齊秦的實在感覺不強,但聽了熊的,那聲音演繹出來感覺好明亮,更喜歡聽~
光良比前兩者來說,音色偏厚一點點...就是中音,沒多少高音。
我不敢武斷地宣稱他演唱實力相對較弱。但是,確實從作品來說,沒有什麼難度可以與前兩人叫板的。
這原因就在於,他的歌曲key百分之八九十都在中音區或者高一點點,而且氣息、咬字什麼的要求並不高,平平地就可以唱下來。
他的創作能力還是有的。
綜上,你唱光良的歌唱下來沒什麼值得驚奇的,普通嗓都可以,本來就是在中音區。而且他的歌其他方面也的確沒什麼坎,沒有聲樂基礎的人也可以大概搞定。
而張和熊,首先在音高上就比普通男嗓特殊一點點,其次歌曲的各方面難度也要上一個檔次。