都是需要發力的高手用具
OC-CR比OC稍硬，控制卻不見提高多少，還不如用OC把...和OC的傳統優勢一樣，正手大發力弧圈2速比較暴，如果弧圈技術全面，正手發力好，會是一塊極品板，但是由於板的彈性太好...搓球和發球是軟肋中的軟肋，橫版反手很多人說下網多，但是我覺得...如果反手也是弧圈的話反而很舒服，球吐出去後很有張力，急墜也由於發力小比正手好很多，突擊性稍微差點，但是找落點絕對踏實。
OC-CR是一塊正反手極度突出的優秀經典弧圈板，拉絲也不是傳聞的那樣...保護好不拉的，我的OC從1M出掉下也完全沒事...人家怎麼都是名牌
EG一直被譽為OC的不完，加強了整體硬度，效能偏中庸，吞吐一般，但是貴在全面，反手的推擋，小球的處理比OC好不少，正手弧圈一速也提高很高。但是二速急衝很是不足...如果速度不高很容易被防住，但是暴起來...繼承了STIGA5木的一貫特色...還是就是他拉絲不怎麼拉...就是掉面掉的厲害。
EG是好東西，比起OC他的攻擊力雖然減了一個檔次但是卻保證了全面發揮，紮實的手感，敏銳的反饋...就是報銷的太快，建議不要用狂三經常灌，經常拉膠皮，不然EG很容易壞，一塊好EG也不是好找的，不要找到後打個一年就換了...手感是要培養的
這裡再介紹一樣好東西 TO
TO除了重量是缺點，其他基本完美，小球的控制，手感的反饋，拉球后吞吐絕對都是高水準的，很好的弧圈板，如果不要OC的極端且要突出效能用TO應該比EG好（直板我相信EG也不用）
快弧的話以上都不好...我說的是弧圈哦請注意，我就推薦個我手上的快弧板也是STIGA的---TL，好東西哦，控制很好
都是需要發力的高手用具
OC-CR比OC稍硬，控制卻不見提高多少，還不如用OC把...和OC的傳統優勢一樣，正手大發力弧圈2速比較暴，如果弧圈技術全面，正手發力好，會是一塊極品板，但是由於板的彈性太好...搓球和發球是軟肋中的軟肋，橫版反手很多人說下網多，但是我覺得...如果反手也是弧圈的話反而很舒服，球吐出去後很有張力，急墜也由於發力小比正手好很多，突擊性稍微差點，但是找落點絕對踏實。
OC-CR是一塊正反手極度突出的優秀經典弧圈板，拉絲也不是傳聞的那樣...保護好不拉的，我的OC從1M出掉下也完全沒事...人家怎麼都是名牌
EG一直被譽為OC的不完，加強了整體硬度，效能偏中庸，吞吐一般，但是貴在全面，反手的推擋，小球的處理比OC好不少，正手弧圈一速也提高很高。但是二速急衝很是不足...如果速度不高很容易被防住，但是暴起來...繼承了STIGA5木的一貫特色...還是就是他拉絲不怎麼拉...就是掉面掉的厲害。
EG是好東西，比起OC他的攻擊力雖然減了一個檔次但是卻保證了全面發揮，紮實的手感，敏銳的反饋...就是報銷的太快，建議不要用狂三經常灌，經常拉膠皮，不然EG很容易壞，一塊好EG也不是好找的，不要找到後打個一年就換了...手感是要培養的
這裡再介紹一樣好東西 TO
TO除了重量是缺點，其他基本完美，小球的控制，手感的反饋，拉球后吞吐絕對都是高水準的，很好的弧圈板，如果不要OC的極端且要突出效能用TO應該比EG好（直板我相信EG也不用）
快弧的話以上都不好...我說的是弧圈哦請注意，我就推薦個我手上的快弧板也是STIGA的---TL，好東西哦，控制很好