樓主, 如果您用奧恰, 不如用瓦碳. 價錢也差不多. 而且瓦碳是為老瓦的打法研製的, 老瓦的反手彈擊是出了名的. 如果用瓦碳, 反手上金JO, 鉑金JO, 或者F1, 敏衝, 快衝, 這一類海綿而軟, 吃球深而脫球快的套膠, 反手彈擊效能甚是優秀. 奧恰洛夫純木這底板不太推薦. 採用硬胡桃木, 表面脆硬, 但是裡面軟, 外層的胡桃木面材打透之後, 裡面就軟軟的, 手感發空, 也開始沒有底勁. 這底板近臺攻擊還可以, 但退臺之後, 因為底板內部軟, 缺少蓄能, 所以底勁差, 二跳速度也差. 我有一位朋友開器材店的, 之前用奧恰洛夫這底板, 後來都送給他的外甥了, 就是因為這底板稍微發五六分力打透之後就沒勁了. 另外我還有一位球友, 他用瓦碳反手上金JO, 他的反手也是隻彈擊. 上個月跟他打球他用瓦碳反手彈擊把我彈得暗暗叫苦啊. 另外EG是一款很好的鍛鍊發力以及動作定型的底板, 但當今的大球無機時候, 威力已經不行了. 適合中近臺快攻打法, 退臺之後也是底勁不足了. 另外樓主問的是蝴蝶的庫帕爾碳素底板. 這是蝴蝶品牌一款最低階, 最便宜的碳素底板, 是一款給剛接觸碳素底板初學者用的入門級底板. 是一款軟碳底板. 速度慢, 好控制, 但完全沒什麼碳素底板應有的特性. 嗯, 就說這麼多吧, 樓主您問的是這幾款底板, 我都介紹了, 其他的那些什麼底板我就先不推薦了, 免得太亂了. 根據樓主的打法, 我比較推薦瓦碳. 當然, CL也不是不行, 但是現在要挑到一支好的CL, 已經很難了. 或者樓主還有一些什麼進一步的要求, 例如底板預算多少, 上的套膠預算多少, 還有自己一些再具體一點的對底板的要求, 我都可以為您逐一解答. 對於乒乓球器材, 我的回答絕對客觀而不主觀. 每一款底板以及套膠, 我都有極其深入的研究. 根據每款套膠和底板的設計意念和方向來說話, 而不是靠個人感受去說話.
樓主, 如果您用奧恰, 不如用瓦碳. 價錢也差不多. 而且瓦碳是為老瓦的打法研製的, 老瓦的反手彈擊是出了名的. 如果用瓦碳, 反手上金JO, 鉑金JO, 或者F1, 敏衝, 快衝, 這一類海綿而軟, 吃球深而脫球快的套膠, 反手彈擊效能甚是優秀. 奧恰洛夫純木這底板不太推薦. 採用硬胡桃木, 表面脆硬, 但是裡面軟, 外層的胡桃木面材打透之後, 裡面就軟軟的, 手感發空, 也開始沒有底勁. 這底板近臺攻擊還可以, 但退臺之後, 因為底板內部軟, 缺少蓄能, 所以底勁差, 二跳速度也差. 我有一位朋友開器材店的, 之前用奧恰洛夫這底板, 後來都送給他的外甥了, 就是因為這底板稍微發五六分力打透之後就沒勁了. 另外我還有一位球友, 他用瓦碳反手上金JO, 他的反手也是隻彈擊. 上個月跟他打球他用瓦碳反手彈擊把我彈得暗暗叫苦啊. 另外EG是一款很好的鍛鍊發力以及動作定型的底板, 但當今的大球無機時候, 威力已經不行了. 適合中近臺快攻打法, 退臺之後也是底勁不足了. 另外樓主問的是蝴蝶的庫帕爾碳素底板. 這是蝴蝶品牌一款最低階, 最便宜的碳素底板, 是一款給剛接觸碳素底板初學者用的入門級底板. 是一款軟碳底板. 速度慢, 好控制, 但完全沒什麼碳素底板應有的特性. 嗯, 就說這麼多吧, 樓主您問的是這幾款底板, 我都介紹了, 其他的那些什麼底板我就先不推薦了, 免得太亂了. 根據樓主的打法, 我比較推薦瓦碳. 當然, CL也不是不行, 但是現在要挑到一支好的CL, 已經很難了. 或者樓主還有一些什麼進一步的要求, 例如底板預算多少, 上的套膠預算多少, 還有自己一些再具體一點的對底板的要求, 我都可以為您逐一解答. 對於乒乓球器材, 我的回答絕對客觀而不主觀. 每一款底板以及套膠, 我都有極其深入的研究. 根據每款套膠和底板的設計意念和方向來說話, 而不是靠個人感受去說話.